Discussion:Consultation australienne sur la légalisation du mariage homosexuel

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Australie et LGBT.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Consultation australienne sur la légalisation du mariage homosexuel** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Moyenne		LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Traduction de Survey[modifier le code]

Ce n'est pas un plébiscite : mais un sondage (officiel) ou une consultation. En français moderne, un plébiscite est plus personnel. Révisez votre droit constitutionnel.-ᄋEnzino᠀ (discuter)

Il ne s'agit absolument pas d'un sondage (poll en anglais) mais d'un plébiscite. Si le terme gêne (le mot a en France une connotation négative), le remplacer par "référendum", "consultation" ou "vote" mais "sondage" est à proscrire. --VVVF (discuter) 16 novembre 2017 à 01:15 (CET)[répondre]

Le Monde parle de « vote postal » ou de « consultation postale » [1]. - Eric-92 (discuter) 16 novembre 2017 à 03:06 (CET)[répondre]

Plébiscite ?[modifier le code]

On vient d'avoir un conflit de renommage, et je pressent que le débat n'est pas clos, donc autant en parler ici. D'un côté, le mot "plébiscite" est utilisé dans une bonne partie des sources aussi bien française qu'anglaises de la page, et sa définition correspond mieux a ce qui a été entrepris, c'est à dire une consultation nationale où l'ensemble des inscrits a été invité a participer, contrairement à un sondage. D'un autre côté, un plébiscite est un terme ayant une définition légale en australie qui n'est pas celle qui a été mise en œuvre, faute d'une majorité au sénat. C'est pour ça que l'article anglais ne l'utilise pas, "survey" n'ayant visiblement pas les problèmes de "sondage". Je propose que l'on garde le mot utilisé dans les sources, mais au besoin que l'on précise vite fait dans une section étymologie le côté non officiel de son utilisation. Cordialement. --Aréat (discuter) 16 novembre 2017 à 01:08 (CET)[répondre]

(Sans opinion) Penser à mettre à jour Modèle:Palette Élections en Australie en cas de nouveau renommage.

Merci. - Eric-92 (discuter) 16 novembre 2017 à 01:17 (CET)[répondre]

Je propose de renommer en Référendum australien sur la légalisation du mariage homosexuel conformément à Catégorie:Référendum en Australie. --VVVF (discuter) 16 novembre 2017 à 01:20 (CET)[répondre]

J'ai changé l'intro en ce sens, sans plébiscite ni sondage, au moins le temps de se mettre d'accord. Celle en place ne faisait vraiment pas sérieux. --Aréat (discuter) 16 novembre 2017 à 01:32 (CET)[répondre]

Comme le souligne Eric-92, les médias sérieux qualifient ce vote de consultation ou de vote postal. Le mot plébiscite est très connoté en français et le mot sondage qui est la traduction de « survey » peut être ambigu.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 novembre 2017 à 08:21 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec Enzino (d · c · b). Le terme de « consultation » semble le plus proche de la réalité. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 16 novembre 2017 à 08:23 (CET)[répondre]

On est donc d'accord ici sur "Consultation postale australienne sur la légalisation du mariage homosexuel", avec une modification de la note expliquant pourquoi ni plébiscite ni sondage ne sont utilisés ? Si oui, je fais ça dans la nuit. --Aréat (discuter) 16 novembre 2017 à 14:41 (CET)[répondre]

« dans la nuit » : tu n'avais pas précisé si c'était en Australie ou ailleurs

.

Renommage déjà fait par Panam2014. En plus de la palette, j'ai mis à jour {{Accueil actualité}} et les principales pages liées : Liste d'élections en 2017, 2017 en Océanie, etc. On pourra peut-être supprimer les redirection les moins utiles. - Eric-92 (discuter) 16 novembre 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

C'est pas faux. Merci, alors. ;) --Aréat (discuter) 16 novembre 2017 à 18:28 (CET)[répondre]

Redirections[modifier le code]

Les divers renommages ont laissé les redirections suivantes (ordre alphab.) :

↳ Plébiscite australien sur la légalisation du mariage homosexuel (h · j · ↵)
↳ Plébiscite par voie postale australien de 2017 (j · ↵)
↳ Sondage australien sur la légalisation du mariage homosexuel (h · j · ↵)
↳ Sondage officiel australien sur la légalisation du mariage homosexuel (j · ↵)

La 2 est encore utilisée mais je propose de faire supprimer les 1, 3 et surtout 4 (doublon de la 3). -Eric-92 (discuter) 17 novembre 2017 à 20:29 (CET)[répondre]

À part les cacographies, je n'ai jamais compris pourquoi vouloir supprimer des redirection qui peuvent être utilisées par un non-spécialiste de la recherche sur WP. Je dis ça, mais je n'ai rien contre dans l'absolu.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 novembre 2017 à 21:41 (CET)[répondre]

@Enzino : c'est pour éviter que ces redirections soient utilisées dans des articles, avec les termes plébiscite ou sondage qu'on a jugés impropres (j'avais oublié de le préciser). - Eric-92 (discuter) 17 novembre 2017 à 21:56 (CET)[répondre]

Je demande suppression des redir. 2 (maintenant inutilisée) et 4 (doublon de la 3). On peut garder les deux autres pour faciliter les recherches , suivant la remarque d'Enzino – sauf si quelqu'un veut les supprimer. Eric-92 (discuter) 18 novembre 2017 à 17:55 (CET)[répondre]