Discussion:Conseil national de la jeunesse/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Conseil national de la jeunesse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2018 à 00:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2018 à 00:44 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Conseil national de la jeunesse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil national de la jeunesse}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:44 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source centrée dans un média national, notoriété encyclopédique?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Tomybrz (Talk to me?) 23 mars 2018 à 12:56 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères WP:CAA

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Structure para administrative pérenne, tout à fait notable quand on regarde la liste des conseils et commissions dans laquelle le CNJ est appelé à être représenté. -- Kropotkine 113 (discuter) 22 mars 2018 à 08:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Non notable, sauf erreur de ma part, il me semble que cette page est hors critères. Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 16:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer conseil supprimé sans que personne ne s'en aperçoive, l'article le mentionne uniquement dans le RI, un rapport d'activité de 2006, pas de sources secondaires, bref hors critères, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2018 à 13:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer A vécu sans sources, est mort sans traces. Cdt, Manacore (discuter) 22 mars 2018 à 23:39 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Idem Manacore. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 mars 2018 à 00:09 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --KAPour les intimes © 23 mars 2018 à 09:30 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :