Discussion:Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éducation, Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Composition du CNESER: préciser à quelle date ces infos sont valables. Apokrif 15 fev 2005 à 05:15 (CET)
Apokrif,
Je commence par répondre à ta question. La composition indiquée pour le CNESER est la composition prévue par les textes. C'est comme si j'écrivais qu'un conseil général se compose de conseillers élus à raison d'un par canton. Autrement dit, cette composition est vraie tant que les textes législatifs et règlementaires ne changent pas : c'est en quelque sorte une "composition type". Du reste, je ne sais pas si cette "composition type" a ou non changé depuis 1989. Quant aux données issues des dernières élections, leur date de validité (2004) est bien annoncée, et du reste ce n'est pas moi qui les ai ajoutées mais une autre wikipédienne. L'article dans sa version que je viens de consulter présente un plan assez étrange puisque plusieurs paragraphes figurent en double. Je présume qu'il s'agit d'une étape visant à réorganiser le plan et donc que tu souhaites encore intervenir pour le modifier. Je te laisse faire, mais si rien ne bouge, je supprimerai moi-même les paragraphes répétés.
J'approuve :
- l'ajout de la catégorie "Droit administratif"
- le lien vers le BOEN en ligne
- la référence au décret de 1992 sur la procédure disciplinaire avec le lien
Je suis moins convaincu par la mention du décret de 1990 qui a été abrogé et codifié au Code de l'éducation, au sein des articles mentionnés en tête de l'article. Je compte donc intervenir sur cet aspect, mais j'attends un peu si tu souhaites modifier à nouveau l'article ou discuter sur cette page. Encore merci pour les modifications que j'approuve. O. Morand 15 fev 2005 à 09:37 (CET)
Depuis tes dernières modifications, je trouve que c'est très bien. Encore merci pour les ajouts et les modifications de rédaction. O. Morand 16 fev 2005 à 09:38 (CET)