Discussion:Conseil de la fonction militaire Terre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Conseil de la fonction militaire Terre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2020 à 23:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2020 à 23:38 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Conseil de la fonction militaire Terre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil de la fonction militaire Terre}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2020 à 23:38 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété de cet organe interne d'une administration ? Aucune source secondaire ne l'atteste.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 février 2020 à 00:05 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Organisme essentiel de discussion dans la « Grande Muette ». Ceux qui ont donné un avis en suppression ne semblent absolument pas connaître l'armée française. --A boire, Tavernier ! (discuter) 3 février 2020 à 08:06 (CET)[répondre]
@A boire, Tavernier ! : « être un organisme essentiel de discussion dans l'armée française » ne fait pas partie des critères justifiant l'admissibilité dans Wikipédia. Les critères ici sont basés sur une notoriété publique large, étalée dans le temps, mesurable par des articles de presse ou des ouvrages dédiés au sujet. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 février 2020 à 13:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Manuel d'utilisation et Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 2 février 2020 à 09:09 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Organe interne à une organisation, sans notoriété publique propre — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 février 2020 à 10:09 (CET)[répondre]
  3. Idem, NAH, le 2 février 2020 à 10:17 (CET).[répondre]
  4.  Supprimer « Organisme essentiel de discussion » de l'AT, effectivement, mais sa notoriété en-dehors n'est pas très grande, il suffit de faire une recherche pour s'en convaincre : tous les liens se rapportent à l'AT ou à ses organes... Peut-être faut-il le mentionner dans la page Armée de terre ? --Ath wik (discuter) 3 février 2020 à 17:43 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer et  Fusionner les quelques informations essentielles dans Conseil de la fonction militaire (France).--Le Petit Chat (discuter) 4 février 2020 à 16:51 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 février 2020 à 14:58 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :