Discussion:Conseil consultatif de l'Internet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conseil consultatif de l'Internet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre 2019 à 14:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre 2019 à 14:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conseil consultatif de l'Internet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil consultatif de l'Internet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce conseil, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki
Conclusion
Suppression traitée par Sebicux (discuter) 18 octobre 2019 à 14:13 (CEST)
Raison : 3 avis pour la suppression contre 1 pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Demande peu motivée. Le lien vers le décret est dans l'article. Organisme important dans l'histoire de l'Internet en France, précurseur de l'actuel CCN. Cet article ne méritait pas un bandeau d'admissibilité, mais un bandeau sur la qualité des sources. Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:44 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 11:09 (CEST)- Supprimer idem : pas de sources secondaires centrées. Cheep (✉) 17 octobre 2019 à 18:21 (CEST)
- Supprimer On trouve des sources... en 2003. Il a été créé, c'est indéniable, et il s'est réuni une fois, bel effort. Mais depuis que fait-il ? Ce conseil ne semble pas avoir acquis une grande notoriété. Je n'ai pas compris l'avis de Place Clichy : «Organisme important dans l'histoire de l'Internet en France», indique-t-il, mais pourquoi donc personne n'en parle depuis 2003 ? «précurseur de l'actuel CCN» : ce CCN, je ne l'ai pas identifié dans la page d'homonymie CCN, il ne semble pas avoir de page Wp ... c'est important ou c'est une autre commission qui ne se réunit jamais ? N'y a-t-il pas confusion avec le Conseil national du numérique, ou CNNum (dont l'historique ne cite pas le CCN) ?. --HenriDavel (discuter) 17 octobre 2019 à 21:49 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :