Discussion:Collège français bilingue de Londres/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Collège français bilingue de Londres » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2018 à 01:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2018 à 01:15 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Collège français bilingue de Londres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Collège français bilingue de Londres}} sur leur page de discussion.

Collège français bilingue de Londres[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:15 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété de l'établissement ?


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver j'étais arrivée sur la page assez par hasard et j'ai fait du ménage, je viens d'en refaire un peu ; il me semble que la page pourrait être conservée, malgré le manque de sources de qualité (il en existe pê d'autres), c'est typiquement le genre de sujet pour lesquels les personnes cherchent des informations sur WP à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2018 à 07:21 (CET)
  2.  Conserver Bonjour. Pour avoir cherché à scolariser mes enfants à Londres (c'était avant 2011), je sais combien cet établissement était attendu. Il doit y avoir nombre d'articles de presse britannique sur le sujet. En sept ans, sa notoriété est sûrement établie, compte tenu de sa grand taille. Pour info : je précise que je n'ai pas encore lu l'article, l'admissibilité n'étant pas liée au contenu de l'article : se souvenir de « Une pomme est un fruit ».Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 décembre 2018 à 00:14 (CET)
  3.  Conserver, notoriété. - p-2018-11-s Couarier 8 décembre 2018 à 09:36 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 7 décembre 2018 à 15:41 (CET)
    Je crois qu'on vous a déjà dit que l'absence de sources centrées d'envergure ne suffisait pas à justifier du bien-fondé d'une suppression. Vous avez raison de persister : peut-être que vous arriverez, à force, à défaut d'une loi, à instituer une coutume Rire, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2018 à 16:59 (CET)
    Vous avez raison, WP demande d'être plus souple : « dans le cas d'un sujet factuel (ce qui est le cas ici)…, ces critères pourront être appliqués avec plus de souplesse, notamment lors de l'évaluation du sujet par la communauté dans le cadre d'une procédure de PàS. En pareil cas, il est envisageable de se contenter de sources indépendantes et fiables centrées, mais sans qu'il s'agisse nécessairement de sources secondaires espacées de deux ans au moins, à la condition qu'elles soient suffisamment substantielles pour permettre d'en extraire un contenu encyclopédique significatif sans aucun travail inédit (ceci exclut donc un bref passage de quelques lignes ou une notice biographique succincte) ». Mais je ne vois pas ces sources substantielles. Salsero35 7 décembre 2018 à 17:08 (CET)
    J'essaye d'expliquer autrement : l'absence de sources n'indique pas une absence de notoriété : c'est plus clair comme ça ? --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2018 à 20:23 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :