Discussion:Collège Saint-Pierre (Jette)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Collège Saint-Pierre (Jette) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2016 à 13:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2016 à 13:35 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Collège Saint-Pierre (Jette)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Saint-Pierre (Jette)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 2A02:A03F:66:3F00:653E:8E02:D845:9D5F (discuter) 13 septembre 2016 à 13:35 (CEST)[répondre]

Doutes sur l'admissibilité: [1] [2] malgré la présence d'une notice sur ce collège dans un dictionnaire scientifique centré sur Bruxelles [3].

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 18:22 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pour moi le sujet est tout a fait admissible. En effet, il y a une sources tertiaire comme indiqué ci-dessus. Et un certaine nombre de source secondaire cité dans l'article : [4],[5],[6],[7]. Il y en a également un qui date de 2016 non mentionné dans l'article [8] et un autre de 2009 [9] (il y a plusieurs article sur cette page d'archive un seul concerne le collège Saint-Pierre. De plus il existe des livres sur l'histoire de ce collège comme indiqué sur leur site : [10]. Ce qui pourrait peut-être compléter l'historique si des personnes sont en possession de celle-ci, ce qui n'est pas mon cas.--Huguespotter (discuter) 13 septembre 2016 à 15:36 (CEST)[répondre]
    De plus, il y a des anciens professeurs et élèves célèbres : Ancien professeur célèbre: Charles Moeller Anciens étudiants célèbres : Mathieu De Jonge, Jonathan Borlée et Kévin Borlée.--Huguespotter (discuter) 13 septembre 2016 à 16:17 (CEST)[répondre]
    Huguespotter (d · c · b), disons que les références liées à la révolution des bermudas ne sont pas vraiment encyclopédiques et relèvent d'un anecdotique des plus affligeants... À croire que vous tenez absolument à mettre en avant des informations non-pertinentes ici et là sur wikipédia (cf. vos reverts sur le compte CSPU123 (d · c · b) en vous appuyant sur des articles du même acabit que ceux sur les bermudas).
    Par contre et pour revenir au sujet de l'admissibilité, la présence de ce collège dans le Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles rend cet article de facto admissible. Ce dictionnaire comprend 4000 notices d'autorité sur tout ce qui a un intérêt réellement encyclopédique à Bruxelles. À comparer avec les 3793 pages du Portail de Bruxelles ; donc des "déchets" non-admissibles il ne devrait pas y en avoir beaucoup dans cette catégorie (dont fait partie ce beau collège Saint-Pierre de Jette).
    2A02:A03F:28D4:7300:D816:7526:855C:7C48 (discuter) 13 septembre 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]
    Je ne comprends pas bien votre position mais il est clair que la raison numéro un est la notice tertiaire, c'est d’ailleurs ce que j'ai cité en premier. Mais des sources secondaire centrée même si c'est pour des sources sur des sujets anecdotiques selon vous ne sont que des raisons en plus qui pousse à rendre cette article admissible. --Huguespotter (discuter) 13 septembre 2016 à 23:23 (CEST)[répondre]
    De plus j'ai cité quand même également des sources parlant du décret inscription, ... Mon but est de par là prouver que c'est une école qui revient de façon récurrente dans les journaux d'envergure nationale belge, ce qui est un des critères d’admissibilité. De plus, je ne vois pas bien ce que vient faire mes intervention sur une autre page dans le débat ci-dessus --Huguespotter (discuter) 13 septembre 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : notice dans le Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles, et trois anciens élèves ayant leur article sur WP. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 septembre 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Convaincu par Huguespotter + ancienneté de l'institution laissant penser, tout de même, à une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 19 septembre 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :