Discussion:Clément Viktorovitch
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 15 mai 2018.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Politique et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque[modifier le code]
Contradiction : l'intro indique qu'il est né en 1983, mais le cartouche en 1984.
« Récompense » bobards d'or[modifier le code]
Bonjour. L'usage actuel (désolé de ne pas retrouver la discussion) est de ne pas mentionner les « récompenses » parodiques dans les articles des « heureux récipiendaires » mais seulement sur la page du prix parodique concerné (par exemple les Gérard du cinéma) sauf sources secondaires sérieuses les mentionnant explicitement. Ici, il n'y a même pas d'article bobards d'or dont je doute fort de la notoriété et la ref est primaire. Cette mention n'est donc pas opportune dans cet article. Cordialement --En passant (discuter) 21 février 2019 à 11:49 (CET) + Correction : il existe bien un article --En passant (discuter) 21 février 2019 à 11:54 (CET)
Section Accueil à vérifier[modifier le code]
- Vérification de Wikipédia:PROPORTION
- Propos à étayer
-- Nemo Discuter 4 décembre 2020 à 12:12 (CET)
Nemo Le Poisson : Merci du signalement.- J'ai supprimé ce qui m'a semblé être un détournement de source, étayé les propos et supprimer des généralisations abusives et non sourcées.
- On peut maintenant observer les problèmes de cette section : aucune proportionnalité, des sources pas toujours de qualité, aucune source de synthèse. Plus en détail :
- cet article de L'Express critique plus L'Heure des pros que Viktorovitch. On dit sur cette page que « Ses analyses de sujets sensibles ont fait l'objet de controverses, notamment sur l'affaire Merah », alors qui son on lit l'article, ce n'est pas vraiment ça : il s'est opposé à Eugénie Bastié sur le plateau de CNews, Pascal Praud a admit des "raccourcis journalistiques" et Viktorovitch a, après coup, reconnu avoir fait une erreur sur Twitter. Même pas une mention de controverse dans l'article. À faire sauter selon moi.
- Il s'est clashé Ivan Rioufol dans L'Heure des pros à propos du Hijab. Rapporté par Atlantico. J'ai quelques doutes sur l'intérêt encyclopédique de ce passage.
- Personnellement, en l'attente d'une rédaction neutre et avec des sources synthèses, j'aurais reverté cette nouvelle section, qui — au vu des différents problèmes relevés — fait plus de mal que de bien. — tyseria, le 4 décembre 2020 à 19:55 (CET)
- C'est déjà mieux ainsi. À voir ducoup si on a d'autres sources. Merci pour ce début de relecture, -- Nemo Discuter 4 décembre 2020 à 20:08 (CET)
position politique[modifier le code]
L'article indique un positionnement apolitique.
Or ses interventions, notamment sur X, sont quasi systématiquement à charge contre le gvt et semblent s'inscrire dans une mouvance plutôt gauche radicale.
Cela mérite-t-il d'être précisé ? Phossele 19 février 2024 à 17:56 (CET)