Discussion:Cité internationale de la langue française

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Langue française et francophonie, France, Langues, Société et Académie française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Cité internationale de la langue française** »
Avancement	Importance
Ébauche	Maximum	Langue française et francophonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Références dans le RI[modifier le code]

Bonjour @GPZ Anonymous : J'ai donné hier, dans ce commentaire de diff, la justification qui autorise à mettre dans ce cas une référence dans le RI :

« si si on peut, quand la source ne peut pas aller ailleurs que dans le RI, typiquement pour ce genre d'info sur le sigle, et surtout sachant que quelqu'un d'autre vient de retirer l'info ; voir WP:RI#Références : "par exemple pour des informations techniques, dénominations (autres langues, noms scientifiques…), qui appartiennent au schéma standard d'un RI du domaine, et qui ne sont pas reprises dans l'article" »

Merci par conséquent de prendre connaissance de cette recommandation, et de justifier un peu mieux votre retrait que par on ne met pas de référence dans le RI (diff), puisque j'ai cité la recommandation qui prouve que vous vous trompez. Wikipédia est un projet collaboratif, donc merci de discuter quand vous n'êtes pas d'accord, plutôt que de révoquer à deux reprises, et ne pas imposer vos vues quand elles sont en contradiction avec les recommandations. Cordialement. — Hr. Satz 17 novembre 2023 à 18:51 (CET)[répondre]