Discussion Projet:Langue française et francophonie
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le café francophone 
Franco-ontarien et Franco-Ontariens
[modifier le code]Bonjour. Je vois que nous avons Catégorie:Franco-ontarien et Catégorie:Franco-Ontariens. Sont-ils des doublons? Sinon, Franco-Ontariens (personnes) est une sous-catégorie de Franco-ontarien, ou c’est l'inverse? Merci, Shawn in Montreal (discuter) 17 février 2018 à 19:51 (CET)
Est-ce possible de rétablir la page supprimée Jean Méron ?
[modifier le code]Bonjour - Concernant la page d'un spécialiste de l'orthotypographie. La discussion préalable est ici : - P.E.M.
Contribuer à l'évaluation des articles "Francophonie"
[modifier le code]Ayant finalisé le projet:francophonie depuis peu, je sollicite l'aide de tous pour évaluer les articles relatifs à la francophonie, la liste des 500 articles référencés les plus lus (stats vues) va disparaitre le 1er janvier 2019 au profit des articles identifiés les plus lus (aujourd'hui seulement un peu plus d'une dizaine), merci d'avance pour votre active collaboration Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2018 à 21:02 (CET)
Besoin d'aide pour évaluer les articles en page de discussion
[modifier le code]Vous pouvez vous rendre sur la page de discussion de francophonie, puis sur la liste "stats vues" Merci Sergio09200 (discuter) 7 janvier 2019 à 14:08 (CET)
À faire probablement dans quelques mois : création de l'article Dictionnaire des francophones
[modifier le code]Bonjour,
Je suppose qu'il est encore un peu prématuré de créer l'article Dictionnaire des francophones, mais sans doute dans quelques mois, cela deviendra pertinent (à moins que le fait qu'il y ait déjà de la comm. sur TV5Monde, etc. suffise déjà à le rendre admissible en l'état ?). Le site web existe déjà sous forme d'une page d'annonce du projet, et une application mobile sera également mise à disposition, pour constituer quelque chose qui me semble certes un peu moins ambitieux que le wiktionnaire mais pourrait tout de même s'avérer enrichissant.
Cordialement,
2A02:2788:22A:2BF:64A2:3236:5E25:5732 (discuter) 24 août 2019 à 06:15 (CEST)
Améliorations graphiques du Portail et du Projet
[modifier le code]Bonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :
- 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
- 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:21 (CET)
Bonjour, je signale le début de cet événement demain et du 20 au 30 mars. --Benoit Soubeyran (discuter) 19 mars 2021 à 15:24 (CET)
Tutoriel Wikipédia
[modifier le code]Ce qui suit n'est pas un poisson d'avril. ;-)
Le 12 mars dernier, la Fondation Lionel-Groulx (FLG), un organisme de bienfaisance québécois actif dans les wikimédias depuis 2014, dévoilait fièrement son tutoriel de formation à Wikipédia[1]. Cette nouvelle addition aux ressources éducatives libres (REL) produites par la FLG[2] est le fruit de plusieurs mois de travail de la part de @JBouchez, notre Wikimédien en résidence. Elle sert à la fois de complément et de solution de rechange aux formations en ligne et hors ligne que nous offrons depuis 2019. Bien que conçue principalement pour les Québécois et les autres francophones de l'Amérique du Nord, elle est je crois digne d'intérêt pour tous les parlants français de la planète. Je me permets donc de la partager ici avec vous. :-)
Voici les liens pour accéder à la ressource :
- WP:FLG/tutowiki - raccourci vers les trois parties du tutoriel sur une même page
- Tutoriel - Wikipedia Partie1.webm - Première partie (création d’un compte, espace utilisateur, cinq principes fondateurs, principales règles et recommandations).
- Tutoriel - Wikipedia - Partie2.webm - Deuxième partie (exploration de l’interface de Wikipédia sans compte et avec compte).
- Tutoriel - Wikipedia - Partie3.webm - Troisième partie (l’édition dans Wikipédia : brouillon, sections, liens, références, modèles).
Voilà. N'hésitez pas à en faire la promotion dans vos réseaux ! Nous sommes bien sûrs ouverts à vos commentaires et vos questions.
Notez que d'autres REL produites par la FLG s'en viennent rapidement dans le cadre du projet «Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone, 2020-2021» subventionné par la Wikimedia Foundation : un tutoriel de formation à Wikimédia Commons (sur lequel je travaille en ce moment même !), un tutoriel de formation à Wikisource et une série de courtes capsules pédagogiques.
--Mathieugp (discuter) 1 avril 2021 à 16:11 (CEST)
4eme edition socioculturelle et sportive
[modifier le code]besoin d'un texte pour une voix off d'une activités des élèves et étudiants 160.154.40.200 (discuter) 23 mai 2023 à 11:12 (CEST)
- besoin d'un texte pour une voix off d'une activités des élèves et étudiants 160.154.40.200 (discuter) 23 mai 2023 à 11:13 (CEST)
Parent hélicoptère : proposition de renommage
[modifier le code]Bonjour,
Pour info : Discussion:Parent hélicoptère#Proposition de renommage.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 19 décembre 2023 à 14:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lycée français de Medellín » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lycée français de Medellín (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Medellín/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Berdea (discuter) 18 avril 2024 à 12:07 (CEST)
Articles à créer - didactique du français
[modifier le code]Bonjour ! J'ai ajouté un bon paquet de liens rouges sur la page du projet. À vos plumes ! Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 avril 2024 à 11:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roger Dallaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roger Dallaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Dallaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:42 (CEST)
Article à améliorer (ou à supprimer ?)
[modifier le code]Bonsoir, j'ai laissé un message sur la PdD d'un article faisant parti de votre portail/projet dans le but de questionner sa pertinence. L'utilisateur que j'ai mentionné étant actuellement bloqué, je me permets de transmettre le message également ici, sait-on jamais, si quelqu'un a quelques minutes pour vérifier la pertinence de l'article (ou si possible de l'améliorer).
Merci et bonne soirée ! VVLLAACC (discuter) 1 mai 2024 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « WikiLF » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « WikiLF (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiLF/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Association francophone des utilisateurs de logiciels libres » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association francophone des utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association francophone des utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2024 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « SAT-Amikaro » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « SAT-Amikaro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAT-Amikaro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « AlterHis » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « AlterHis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AlterHis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2024 à 15:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alliance française de Sambava » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alliance française de Sambava (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Sambava/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 23:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sérénade de Noël » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sérénade de Noël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sérénade de Noël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2024 à 18:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aliyah Morgenstern » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aliyah Morgenstern » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliyah Morgenstern/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Société historique de Saint-Boniface » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Société historique de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société historique de Saint-Boniface/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:31 (CEST)
Vocabulaire
[modifier le code]Bonjour. J'y perds mon latin...
C.Q.F.D, INRI, ou S.P.Q.C., comme ici Capoue : sigle? acronyme? en tout cas, je pense que abréviation est incorrect. Parler tout simplement d' initiales? Merci de m'éclairer. --Msbbb (discuter) 14 septembre 2024 à 20:15 (CEST)
- Bonjour, ce sont des sigles. - Evynrhud (discuter) 18 septembre 2024 à 18:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Araignée du faubourg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Araignée du faubourg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Araignée du faubourg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Si dans tes bras » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Si dans tes bras (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si dans tes bras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Substantifique moelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Substantifique moelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Substantifique moelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2024 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Joseph Léandre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Joseph Léandre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Léandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « So Frenchy So Chic » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « So Frenchy So Chic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So Frenchy So Chic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alliance française de Fort-Dauphin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alliance française de Fort-Dauphin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Fort-Dauphin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alliance française de Tamatave » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alliance française de Tamatave (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Tamatave/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Grenier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nicolas Grenier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Grenier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Initiative pour le développement du numérique dans l’espace universitaire francophone » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Initiative pour le développement du numérique dans l’espace universitaire francophone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative pour le développement du numérique dans l’espace universitaire francophone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:34 (CET)
Transitivité (grammaire)
[modifier le code]Bonjour,
Le 14 novembre dernier, j'avais inséré le bandeau « À déjargoniser » sur la page Transitivité (grammaire). La page faisait alors environ 10.000 octets.
Aujourd'hui la page est à 18.500 octets. Je la trouve illisible. À qui s'adresse-t-on ? À alors putôtdes agrégés de grammaire ou des doctorants en linguistique, ou à un large public de péons lambda, comme moi et comme vous ? À coup sûr, les premiers ne seront guère intéressés par la page s'ils préparent l'agrégation de grammaire ou de lettres, et les seconds seront rebutés par son aspect excessivement technique.
Que faire ? Créer un article spécial plus ramassé ? Y aller au sabre ?
Je vous laisse vous exprimer sur la PDD de la page (pas ici) pour centraliser le débat.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 7 février 2025 à 11:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Histoire de la Grande Maison » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Histoire de la Grande Maison » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la Grande Maison/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pre7 (d) 1 mars 2025 à 23:26 (CET)
Les articles La Guerre des épingles , Sœurs Desloges et Beatrice Desloges sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « La Guerre des épingles », « Sœurs Desloges » et « Beatrice Desloges » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des épingles et Sœurs Desloges et Beatrice Desloges.
L'admissibilité de l'article « Classement par pays aux championnats du monde de Scrabble francophone » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Classement par pays aux championnats du monde de Scrabble francophone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement par pays aux championnats du monde de Scrabble francophone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2025 à 23:32 (CEST)
Prononciation
[modifier le code]Bonjour. Il y a quelques jours, tombant sur un nouveau mot dans une discussion sur le Bistro, j'ai demandé comment il se prononçait [[3]]. Aucune réponse. Je viens donc ici dans l'espor de trouver une bonne âme, même si ce café est très peu fréquenté en ce moment. Comment on prononce ce néolisgisme (néologisme pour moi) : clearer ? Je comprends bien que ma question n'est pas bouleversante, mais quelqu'un saurait-il y répondre ou me dire où m'adresser ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 juin 2025 à 17:10 (CEST)
Information sur une catégorie surpeuplée
[modifier le code]Bonjour,
Pour info : Discussion catégorie:Film en français#Nombre de pages recensées : plus de 4700.
Cordialement,
—Messel-2 (discuter) 1 juillet 2025 à 12:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Immigrationnisme » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Immigrationnisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immigrationnisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 29 octobre 2025 à 17:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des chaînes de télévision francophones » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des chaînes de télévision francophones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de télévision francophones/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 2 novembre 2025 à 00:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Office franco-québécois pour la jeunesse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Office franco-québécois pour la jeunesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office franco-québécois pour la jeunesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 24 décembre 2025 à 20:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Langue des jeunes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Langue des jeunes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Langue des jeunes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 20 janvier 2026 à 19:51 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Prix Rapsat-Lelièvre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix Rapsat-Lelièvre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Rapsat-Lelièvre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 11 février 2026 à 12:11 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Carole Ammoun » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Carole Ammoun (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Ammoun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 mars 2026 à 01:48 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Tante Caroline » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tante Caroline (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tante Caroline/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.