Discussion:Christine Boutin/LSV 22655

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un authentique worst-seller

03 octobre 2023 à 09:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|DarkVador79-UA|Fanfwah|Borvan53|Ramsès Deux}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par DarkVador79-UA le 2023-09-18 00:31:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah (réticences nombreuses mais non majoritaires). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Entre 2010 et 2015, le livre politique Qu'est-ce que le Parti chrétien-démocrate ?, écrit par l'ancienne ministre française Christine Boutin, fait « un flop » en se vendant à seulement 38 exemplaires.

Proposant : DarkVador ^{[Hello there !]} 18 septembre 2023 à 00:31 (CEST)

Discussion :
 DarkVador79-UA : n'oublie pas de mettre en gras l'article où l'anecdote est présente sourcée (je l'ai fait). Après, ce flop record est sourcé par un article de 2015, donc il faudrait s'assurer que personne n'a fait encore pire depuis. Au-delà de ça, je préciserais "ministre française", car pas tous les lecteurs sont français et je ne suis pas convaincu qu'elle soit très connue à l'international (en tout cas, visiblement pas assez pour faire décoller les ventes de son livre ^^). Pour finir, j'en ai profité pour mettre un lien vers l'article sur le parti. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2023 à 02:39 (CEST)

Génial. L'anecdote est sourcée également par un article de 2016, où le chiffre a un peu monté (58), mais c'est le premier chiffre qui est intéressant àmha. Ce qui est sûr, c'est que tous les médias en ont parlé en 2015, et que ce n'était pas sur sa page Wikipédia. je vais faire la correction suggérée. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 septembre 2023 à 08:11 (CEST)

Désolé pour la double réponse : j'ai cette source de 2018 qui indique aussi 58 exemplaires (après 8 ans du coup). DarkVador ^{[Hello there !]} 18 septembre 2023 à 08:15 (CEST)

Le problème va être de sourcer le fait que c'est un record. Il vaudrait peut-être mieux reformuler. Peut-être pourrait-on se contenter de l'expression « flop historique » qui est, elle, sourcée ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 septembre 2023 à 20:34 (CEST)

Pourquoi pas. J'effectuerai quelques changements d'ici ce soir. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 septembre 2023 à 21:15 (CEST)

• On a le droit de tirer sur l'ambulance ? _Bertrouf 19 septembre 2023 à 15:40 (CEST)
• Tout ce qui n'est pas interdit est permis, mais tout ce qui est permis n'est pas « à faire ». En l'occurrence, ça revient à s'acharner sur l'ambulance alors que le patient est déjà (politiquement) enterré, bof bof. --Fanfwah (discuter) 20 septembre 2023 à 09:39 (CEST)

  Je réponds ici, à @Bertrouf et @Fanfwah en même temps. Je ne vois pas en quoi le but est de s'acharner sur l'ambulance : ça arrive, des mauvaises ventes, c'est juste que beaucoup de sources en parlent comme d'un flop, et c'est assez cocasse quand même. L'anecdote remonte en plus à plusieurs années, le caractère "polémique" éventuel est à mon avis retombé, ce n'est plus en lien avec l'actualité : pas sûr que quiconque se sente offensé. DarkVador ^{[Hello there !]} 20 septembre 2023 à 12:42 (CEST)

  Les gens qui font de la politique ne se démontent pas pour si peu... --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2023 à 14:59 (CEST)

  Je pourrais dire : peu importe, tout ce que je sais, c'est que taper sur les petits « offense » ma conception de la vie en société. Comme je n'aime pas beaucoup les grands mots (et que de toute façon, s'il fallait se soucier de n'offenser personne, on n'écrirait plus rien, chacun ayant le droit imprescriptible de se sentir offensé pour les motifs de son choix), je dis juste « bof ». --Fanfwah (discuter) 21 septembre 2023 à 07:49 (CEST)

• On peut lister tous les flops politiques, de Schivardi à NKM... et ça se vend : le « Le Contre-manuel de la politique » s'est mieux écoulé que le livre de Boutin. Mais ça ne grandit personne de se moquer des échecs d'autrui. Borvan53 (discuter) 22 septembre 2023 à 21:24 (CEST)
• Entre , pour les mêmes raisons que Borvan53, et , pour éviter de faire de la pub à une personne foncièrement inintéressante, et parce que c'est déjà du passé lointain.--Ramsès Deux (discuter) 1 octobre 2023 à 11:18 (CEST)

 DarkVador79-UA : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 4 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2023 à 08:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 octobre 2023 à 01:03 (CEST)

 DarkVador79-UA : ton anecdote proposée le 2023-09-18 00:31:00 et acceptée le 2023-10-03 08:46:32 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 4 octobre 2023 à 01:03 (CEST)

 DarkVador79-UA, Fanfwah, Borvan53 et Ramsès Deux : Normal que la proposition soit validée alors qu'il y a autant de refus ? DarkVador ^{[Hello there !]} 4 octobre 2023 à 12:17 (CEST)

Je suis très perplexe devant cette validation, car les réticences me semblent précisément tout à fait majoritaires. Mais bon, vu l'insignifiance de la dame, on ne va pas y passer une semaine. Ramsès Deux (discuter) 4 octobre 2023 à 12:49 (CEST)

Pareil, je pense que le clôturant (bot ?) s'est trompé et a pris les avis sans modèle de vote pour des validations, ou quelque chose comme ça. ~~ DarkVador ^{[Hello there !]} 4 octobre 2023 à 12:53 (CEST)

Le robot n'y est pour rien, j'ai compté respectivement :

• en avis favorables :  DarkVador79-UA, SenseiAC, HMa et Lewisiscrazy, ce dernier pour avoir contesté un argument défavorable, les deux précédents pour avoir suggéré des améliorations prises en compte ;
• en avis réservés :  Bertrouf, Fanfwah, Borvan53 et Ramsès Deux.

Soit 4 avis contre 4. Selon les conventions en vigueur : les délais minimum de discussion sont écoulés, pas de doublon détecté, c'est sourcé, les réserves ne sont pas majoritaires, on peut clore en acceptation. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2023 à 13:12 (CEST)

Je n'aurais pas compté la réaction de Lewisiscrazy comme favorable, plutôt comme neutre. Mais bon, comme tu ne semble pas un fervent boutiniste (et qui le serait encore de nos jours ?), on ne peut pas t'accuser d'avoir tenté d'infléchir la décision. Et puis on ne va pas passer un mois à contempler l'infime trace laissée dans l'histoire par cet insecte politique. Ramsès Deux (discuter) 4 octobre 2023 à 14:13 (CEST)