Discussion:Christian Sorg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Sorg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2020 à 21:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2020 à 21:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Sorg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Sorg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2020 à 21:56 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Arguments de ces avis : quelques sources, présence dans lEncyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain. Pas d'avis en suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Plutôt conserver Selon les critères actuels, le fait qu'il soit présent dans le Bénézit et l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain suffit à son admissibilité. Par ailleurs, plusieurs citations notables dans ggbooks, notamment. — Daehan [p|d|d] 20 octobre 2020 à 01:39 (CEST)
Conserver évidemment, la notoriété est notoirement notoire. Xavierd80 (discuter) 20 octobre 2020 à 08:22 (CEST)- Conserver son itinéraire de peintre est avéré au plan national à la fois pour son oeuvre et pour sa participation aux réflexions sur l'art (création de la revue "Documents sur".Pantalaskas
- Conserver en raison de sa présence notamment dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 20 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]
Neutre Je m'exprime car on me sollicite. J'avais déjà passé un bon coup de rabot sur l'article car il était problématique (listes interminables, publicitaire). Quant au sujet, il semble dans la zone grise de l'admissibilité: vraisemblablement reconnu dans un domaine fermé, peu poreux au grand publique. --Mikaa (discuter) 20 octobre 2020 à 09:32 (CEST)
- 'fin t'es sollicité parce que c'est toi qui as posé le bandeau d'admissibilité ^^ Le fait d'être connu ou pas du grand public n'a pas grand chose à voir avec la pertinence du sujet dans un contexte encyclopédique. On va en trouver des milliers de personnalités non connues du grand public ;) Daehan [p|d|d] 20 octobre 2020 à 09:40 (CEST)
- Oui je sais que j'ai posé le bandeau, ça ne m'oblige pas à avoir un avis sur l'admissibilité. De plus, au moment de la dépose du bandeau, la référence vers le Bénézit qui semble valoir admissibilité n'était pas présente et l'article était édité en masse par un compte lié au sujet de l'article (contrairement à nos règles). Quant à la seconde partie de ton commentaire, je ne vois pas où tu veux en venir. --Mikaa (discuter) 20 octobre 2020 à 12:42 (CEST)
- 'fin t'es sollicité parce que c'est toi qui as posé le bandeau d'admissibilité ^^ Le fait d'être connu ou pas du grand public n'a pas grand chose à voir avec la pertinence du sujet dans un contexte encyclopédique. On va en trouver des milliers de personnalités non connues du grand public ;) Daehan [p|d|d] 20 octobre 2020 à 09:40 (CEST)
Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :