Discussion:Christel Seval/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Christel Seval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2018 à 00:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2018 à 00:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Christel Seval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christel Seval}} sur leur page de discussion.

Christel Seval[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:54 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée (ou non) sur cet auteur.

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mai 2018 à 07:23 (CEST)[répondre]

Raison : 5 avis sur 7 en suppression : sources insuffisantes pour ces avis

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christel Seval » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver il me semble que ça respecte les critères de notoriété des écrivains: plus de deux livres, 2 maisons d'éditions différentes, des critiques assez longues certes dans une presse plutôt spécialisée sur les sujets traités. Et puis il est cité dans des articles: http://www.slate.fr/story/123211/civilisation-extraterrestre-arrivee-terre https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/notre-seule-chance-de-salut-168938
=> attention de ne pas supprimer un auteur parce que le thème traité parait loufoque. A mon avis l'article mériterait plutôt d'être développé Ced78180 (discuter) 27 avril 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]
Être cité n'est pas suffisant. Existe t'il des sources sérieuses centrées sur la personne permettant de développer l'article ? Speculos ^✉ 29 avril 2018 à 09:34 (CEST)[répondre]
Conserver Il est crédible dans son domaine, il a fait plusieurs émissions de radios aussi. Dozlune ^[na !] 29 avril 2018 à 00:09 (CEST)[répondre]
Où sont les sources sérieuses disant qu'« il est crédible »? Où sont les sources à propos des émissions de radios ? La seule ref de l'article est un lien mort...--Speculos ^✉ 29 avril 2018 à 09:34 (CEST)[répondre]
les émissions radios avec lui https://www.youtube.com/watch?v=O2yvZnwaHPs , http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=11898.0 , https://marcauburn.com/interviews-de-marc-auburn/ ...Dozlune ^[na !] 29 avril 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]
Youtube ou un forum ne sont pas des sources secondaires. Pas de source confirmant qu'il serait « crédible ». -- Speculos ^✉ 30 avril 2018 à 09:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Auteur de quelques ouvrages, mais quasiment pas de sources secondaires centrées sur la personne sauf preuve du contraire; assez loin des critères d'admissibilité pour les personnes. -- Speculos ^✉ 23 avril 2018 à 18:16 (CEST)[répondre]
Supprimer je suis entièrement d'accord avec @Speculos ! --Weshxorld (discuter) 23 avril 2018 à 21:35 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Peu de sources montrant une notoriété en littérature spécialisée ufologie. --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:20 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source secondaire pour cet auteur qui apparemment ne publie plus et dont la production n'a jamais fait l'objet de comptes rendus dans des revues sérieuses (ou pas sérieuses d'ailleurs). Au passage, Agoravox n'est pas une source pour Wikipédia. --Elnon (discuter) 29 avril 2018 à 23:14 (CEST)²[répondre]
Supprimer Effectivement, pas de doute, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2018 à 21:39 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :