Discussion:Chat de Nazca

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

On ne peut pas toujours appeler un chat un chat[modifier le code]

Le terme anglais cat a deux sens, 1/ celui de « chat (domestique) » ; 2/ celui de « félin ». C'est cette deuxième acception, qui a échappé aux journalistes français, que l'on devrait utiliser ici. --Elnon (discuter) 9 novembre 2020 à 12:40 (CET)

Oui, entièrement d'accord. Dans le RI aussi, du coup? Tu le mets?--Dil (discuter) 9 novembre 2020 à 13:38 (CET)
Certes, mais d'une part les sources francophones disent "chat", d'autre part cat signifie aussi "chat sauvage", race différente du chat domestique. Ici, le félin en question ressemble à une sorte de margay ou de variante du chat sauvage, ou autre, les sources ne se sont pas encore prononcées sur ce sujet. On peut tout à fait préciser en RI qu'il s'agit d'un félin qui évoque plus ou moins un chat (en mieux dit !), mais pour l'instant il me semble préférable de garder le titre. (De même que l'on parle du "chien" de Nazca, alors que franchement...) Il règne de toute façon une grande approximation dans l'identification des animaux de Nazca, en raison de leur aspect stylisé, sans doute. Cdt, Manacore (discuter) 9 novembre 2020 à 15:32 (CET)
@Dilwenor46 et @Manacore Au vu de ces explications et du caractère récent de la découverte, d'accord pour attendre que les spécialistes se prononcent sur la question. Cordialement --Elnon (discuter) 9 novembre 2020 à 16:21 (CET)
Oui, OK aussi.--Dil (discuter) 9 novembre 2020 à 17:15 (CET)