Discussion:Charles Frémont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Frémont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Frémont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Frémont}} sur leur page de discussion.

Charles Frémont

Proposé par : Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)

Aucune source centrée. Admissibilité indémontrable. Travail inédit. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Frémont » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'un des personnages les plus emblématiques et les plus notoires d'une série célèbre, présent depuis la première saison. Un petit tour sur Internet suffit pour constater la notoriété du personnage (même si on en parle plus souvent dans Téléstar que dans l'encyclopédie Universalis...). C'est l'un des personnages principaux, au sens où il est systématiquement crédité au générique depuis la saison 9, et il semblerait opportun de conserver au moins les articles sur ces personnages principaux. Certes, l'article manque de sources, mais un bandeau "à sourcer" suffirait". --Ramblas (discuter) 1 juillet 2015 à 10:05 (CEST)
2.  Conserver Personnage emblématique de la série. Présent depuis la première saison. A l'œuvre dans de nombreuses intrigues de cette série populaire.--Mique88 (discuter) 1 juillet 2015 à 12:57 (CEST)
3.  Conserver (avis totalement valable pour toutes les pages de persos concernés). Propositions de suppressions infondées, d'autres pages de personnages pour d'autres séries existent et ne sont pas plus sourcées. Certes certains personnages "guests" n'ont pas besoin de page (et pour ceux-là, on s'est déjà chargés de supprimer lesdites pages) mais pour les récurrents (présents depuis plus de 10 ans), la page est tout à fait légitime. Pensez au travail des nombreux contributeurs, s'il vous plait.--Gagouou (discuter) 3 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
2.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 1 juillet 2015 à 05:46 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources pour écrire un article.--Lefringant (discuter) 1 juillet 2015 à 09:41 (CEST)
4.  Supprimer Aucunes sources, ni pour prouver l'admissibilité, ni pour rédiger un article. Noelle (discuter) 1 juillet 2015 à 13:00 (CEST)
5.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 1 juillet 2015 à 14:28 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source centrée. Aucune notoriété. Aucun intérêt encyclopédique. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 1 juillet 2015 à 16:34 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Bloody-libu, le 1 juillet 2015 à 23:34 (CEST)
8.  Supprimer un personnage de fiction peut avoir un intérêt encyclopédique, ou des sources secondaires, mais celui-ci n'en a pas.--Ciborum (discuter) 3 juillet 2015 à 14:33 (CEST)
9.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:45 (CEST)

Fusionner

1. Plutôt  Fusionner (en réduisant à l'essentiel, bien sûr) dans Personnages de Plus belle la vie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 juillet 2015 à 19:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Totalement contre la suppression : je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de supprimer ces pages, qui ont été développées et étayées par plusieurs de vos membres pendant des saisons ! Le simple fait de dire qu'"il existe un site wiki-fan" dans la page du vote est pour moi une volonté de vider tout les contenus légèrement détaillés de WP, donc de tout réduire à un simple résumé comme ici ou là. Par ailleurs, ramener le "manque de sources" sur le tapis sous prétexte de supprimer ces pages est presque lamentable : si vous trouvez de bonnes sources, ajoutez-les vous-même, ou laissez les autres le faire. C'est dans ce cas juste une question de temps, pas d'admissibilité ! Et puis je ne comprends pas pourquoi, comme par hasard à chaque fois, tout le monde vient voter massivement pour la suppression, comme si ces pages n'avaient absolument pas leur place ! Ça me rappelle vers fin-2013, lorsque vous avez fusionné tous les articles sur les saisons détaillées avec le Résumé des principales intrigues, pour en faire un simple résumé totalement dépourvu de développement. J'espère que vous tiendrez compte de ma parole (que je vais d'ailleurs copier-coller dans chaque page de vote même si mon avis ne sera pas décompté) et que vous n'agissez pas juste parce que vous n'aimez pas la série. PBLVsave PBLVsave (discuter) 3 juillet 2015 à 18:32 (CEST)(moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 3 juillet 2015 à 23:24 (CEST))
2.  Conserver Et voilà que la dictature frappe une fois de plus... Pourquoi vouloir supprimer un à un tous les articles liés à Plus belle la vie? Vous remarquerez que ceux qui proposent sont toujours les mêmes... Wikipédia devient vraiment insupportable. Je suis écœuré après les heures de travail que j'ai passées sur des pages comme celle-ci. Alors oui c'est difficile de sourcer quand on s'appuie sur les épisodes, mais quelle solution proposez-vous ? D'ailleurs vous proposez la suppression pour ce personnage, mais pourquoi pas pour d'autres (Mirta, Blanche...), tout aussi peu sourcés ? Vous êtes incohérent. Autant supprimer les pages de tous les personnages principaux, c'est sûrement ce que vous voulez... Pathétique. Pour votre information, j'ai commencé à ajouter des références externes -- 80.9.179.22 3 juillet 2015 à 09:43 (CEST) (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 3 juillet 2015 à 23:26 (CEST))
3.  Supprimer Le personnage de Fremont contrarie ce que la déontologie des avocats leur impose: la probité, l'honnêteté, le désintéressement. Aucun intérêt encyclopédique donc. Sources et Références de journaux "people" sur l'acteur mais pas sur le personnage purement fictif de la série. Aucune notoriété présente ou à venir.--EmmanuelleKhanh (discuter) 6 juillet 2015 à 19:14 (CEST) Déplacement de vote : n'avait que 37 contributions dans l'espace encyclopédique (c'est-à-dire qu'on ne compte pas les modifications des pages utilisateur perso, des pages de discussion et des requêtes), et a fortiori pas 50 contributions, lors de l'ouverture de la procédure ; n'est pas le créateur de l'article. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 novembre 2015 à 13:22 (CET)