Discussion:Championnat de France amateur de football 2014-2015

Organisation par groupe ou par type d'information

Bonjour,

Je ne suis tout à fait d'accord avec le changement d'organisation, je trouve que présenter l'ensemble des équipes participantes dans un championnat pour tous les groupes puis le classement de tous les groupes et enfin les résultats de tous les groupes est plus logique. Cela permet d'un coup d’œil de voir l'évolution du championnat et de ne pas avoir à naviguer au milieu de nombreux tableaux pour trouver tous les résultats. J'attends vos avis avant de proposer une éventuelle modification.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 septembre 2014 à 14:15 (CEST)

Salut, ça dépend de si tu considères le CFA comme un championnat ou chaque groupe comme un championnat à part. Considérant le nom du niveau : championnat de France amateur et non championnats de France amateur, j'opterais pour une présentation groupée et non scindée en quatre... -- Dimonou (Ja?) 15 septembre 2014 à 23:11 (CEST)

Surcharge des tableaux

Comme l'a fait remarqué Concacaf-footballeur, les informations qui n'ont rien à voir avec le championnat n'ont pas leur place dans les tableaux de présentation. Je propose donc d'enlever "Stade", "Capacité" et "Rep".

De plus, les infos au sujet d'un groupe sont pour le moment disséminés à travers tout l'article, ce qui rend la lecture assez difficile. Je propose donc de regroupes les infos par groupe. --44Charles (discuter) 9 janvier 2015 à 19:53 (CET)

Les stades dans lesquels sont joués les matchs et leur capacité ont totalement leur place dans ces tableaux puisqu'en lien avec le championnat en indiquant les enceintes et leur caractéristiques de celles-ci dans lesquelles sont joués les matchs du championnat. La colonne repère permet de repérer la localisation géographique du club sur la carte de France, cette façon de présenter à pour but d'éviter que les noms de clubs sur la carte ce chevauchent ou sortent du cadre.

Nous avons discuter du sujet des groupes dans le post précédent, la présentation par groupe n'est pas en adéquation avec l'esprit d'un championnat, lorsque l'on veut avoir des informations sur les équipes participantes à ce championnat elle doivent toutes se trouver dans un même paragraphe. Ceci est également vrai pour les classements ou pour les résultats.

La présentation actuelle permet en un coup d’œil rapide d'avoir les informations précise du championnat sans avoir à naviguer dans la page afin de trouver chaque classement de groupe ou information sur les clubs.

De plus ce type de présentation est utilisé pour de nombreux championnats, raison pour laquelle on s'est appuyé dessus pour la mise à jour de ce dernier.

Je ne vois pas aujourd'hui dans vos explications de raison de changer l'organisation de cette page, ni de supprimer ces informations. Mais je reste ouvert à la discussion et suis à votre écoute pour toute autre remarque pouvant améliorer cette page.

Cordialement CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 janvier 2015 à 23:02 (CET)

La colonne repère et la carte de France ont à mon avis autant à voir avec le championnat que l'info sur la ligue d'origine. Donc on les garde ou pas ?

Je ne vois pas le rapport entre la présentation par groupe et l'esprit d'un championnat. De plus, lorsque l'on veut avoir des informations sur un groupe elle doivent toutes (participants, classement, stats) se trouver dans un même paragraphe.

Un (bon) exemple de présentation par groupe est par exemple Ligue du Languedoc-Roussillon de football#Clubs évoluant en Division d'Honneur Régionale. Présenter au contraire tous les clubs de tous les groupes, puis tous les classements de tous les groupes rendrait cet article beaucoup moins lisible.

--44Charles (discuter) 15 janvier 2015 à 16:03 (CET)

En quoi la Ligue d’appartenance à quelque chose à voir avec le championnat ? Alors que la carte permet de repérer où se trouve les clubs appartenant au groupe de championnat les uns par rapport aux autres. Donc il n'y a pour moi aucune raison de supprimer les cartes ni d'ajouter les Ligue d'appartenance. En ce qui concerne la présentation, peut-être devrions nous modifier l'article du Languedoc-Roussillon, cependant il ne s'agit pas du même niveau d'information, car dans cet article il s'agit juste de donner quelques informations succintes sur chaque division et groupe. Dans le cas de la CFA, la plupart des sources présentes en début de saison l'ensemble des clubs participants à la compétition puis en cours de saison les classements et en fin de saisons les statistiques, il parait donc logique d'utiliser là même organisation pour cet article.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 janvier 2015 à 23:48 (CET)

Si je peux me permettre d'intervenir, les clubs de CFA sont, en règle générale, originaire soit de National, soit de CFA 2. Ils ne viennent donc pas directement des Ligues Régionales, contrairement aux clubs de CFA 2. La question qui se pose est donc celle de l'intérêt encyclopédique de l'indication ou non des ligues. Autre chose, il faudrait même vérifier s'il ne s'agit pas d'un travail inédit : quelqu'un d'autre avant nous s'est il amusé à dire « telle ligue comprend majoritairement des clubs de la Ligue X et de la Ligue Y » ? -- Dimonou (Ja?) 15 janvier 2015 à 23:54 (CET)