Discussion:Cellule minimale/LSV 22629

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Génétique anti-gaspi

09 octobre 2023 à 14:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Fanfwah|ManuRoquette}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2023-09-06 12:50:00, a été rejetée par Fanfwah (doublon, reformulation inaboutie). La discussion est conservée pour archivage.

• On compte environ vingt-mille gènes chez un humain et cinq fois plus dans un grain de blé, mais moins de cinq-cents suffisent pour constituer un organisme viable.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Ariel Provost le 26 février 2022, et publiée le 17 juin 2022. [indice de similitude 5.3/10]:

• Le plus petit génome connu d'un organisme vivant et capable de se reproduire ne comporte que 473 gènes, dont 149 de fonction inconnue.

Temps d'exécution total : 76 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 76 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 6 septembre 2023 à 12:50 (CEST)

Discussion :
Oups ! Une anecdote similaire a été publiée le 17 juin 2022 (« Le plus petit génome connu d'un organisme vivant et capable de se reproduire ne comporte que 473 gènes, dont 149 de fonction inconnue. »). La fenêtre en haut de cette page ne m'a pas permis de la trouver, sans doute parce qu'elle se base sur le texte et non sur les pages liées. — Ariel (discuter) 6 septembre 2023 à 13:15 (CEST)

• Doublon, donc. --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2023 à 17:25 (CEST)
• pourquoi pas ! @Ariel Provost et @Fanfwah en modifiant légèrement pour éviter le doublon par exemple:  Avec 107 000 gênes, l'adn d'un épis de blé est 5 fois plus important que celui d'un humain qu'en dites vous ?--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 19 septembre 2023 à 10:31 (CEST)

  Un truc comme ça, oui. Il faut #Retrancher la partie doublon et conserver le ratio blé/humain. Attention la formulation "plus importante" n'est pas idéale. _Bertrouf 19 septembre 2023 à 15:25 (CEST)

  @Bertrouf je retente !  Avec 107 000 gênes, l'ADN d'un épis de blé contient 5 fois plus d'information génétique que celui d'un humain--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 19 septembre 2023 à 18:31 (CEST)

  Ce serait lié à quel article ? --Fanfwah (discuter) 22 septembre 2023 à 09:24 (CEST)

  Et pourquoi parler spécialement du blé (et accessoirement des êtres humains) ? Le blé détient-il le record ? Sinon on peut en sortir des centaines des comparaisons de ce genre... SenseiAC (discuter) 25 septembre 2023 à 01:50 (CEST)

 Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 10 octobre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 octobre 2023 à 14:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 octobre 2023 à 13:02 (CEST)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2023-09-06 12:50:00 et refusée le 2023-10-09 14:15:41 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 octobre 2023 à 13:03 (CEST)