Discussion:Casuistique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Déplacé depuis l'article[modifier le code]

oui ms cet article oublie le côté dactilographique mis en valeur par les jansénistes

français approximatif[modifier le code]

Bonjour, je trouve que la définition est donnée dans un français approximatif, difficile à comprendre. L'expression " ... les problèmes posés par l'action concrète par une discussion ..." est un mal-dit incompréhensible. Il semble aussi que des virgules soient omises ou mal placées, tout cela mériterait correction, mais je ne connais pas assez le domaine pour en proposer.

Blaise Pascal[modifier le code]

Illustrer un sujet par le portrait d'un détracteur ne me semble pas très pédagogique (comme celle d'utiliser un contre-exemple en place d'un exemple direct). Volapük 7 septembre 2014 à 12:11 (CEST)

Epistémologie médicale ???[modifier le code]

Je suis bien d'accord qu'il existe dans la médecine, et plus exactement dans son épistémologie, des problèmes d'études de cas (Kasuistik en allemand) généralisables. Je ne sais pas quel est l'usage en français, mais il paraît incongru de mettre l'article présent, qui n'y fait nullement allusion, dans la Catégorie:Epistémologie médicale. Ou alors, étoffer le sujet, ou renvoyer à un article approprié.

Théologie morale[modifier le code]

Il s'agit bien de 'Théologie morale'. La casuistique n'a pas de lien avec les autres domaines de la théologie. -- Zerged (discuter) 19 juin 2016 à 09:37 (CEST)[répondre]

Trassiorf (discuter) 6 mars 2015 à 13:03 (CET)[répondre]