Discussion:Camfranglais

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Pour Wiktionnaire[modifier le code]

Je propose d'exporter tous ces exemples. JackPotte ($) 25 octobre 2011 à 20:58 (CEST)[répondre]

Mais ce n'est pas une raison de supprimer toute la page. Supprimer la page ferait perdre des renseignements. Lmaltier (d) 2 mars 2012 à 22:04 (CET)[répondre]
Bien sûr, je ne parlais que des exemples mais peut-être pas tous (on en trouve généralement une dizaine dans ce genre de page). Si un spécialiste pouvait les trier cela m'arrangerait avant l'importation. JackPotte ($) 11 mars 2013 à 21:11 (CET)[répondre]
✔️ J'effectue l'importation. JackPotte ($) 19 mars 2013 à 22:28 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 octobre 2017 à 13:16, sans bot flag)

Modification de la partie "dictionnaire"[modifier le code]

Étant donné que Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et comme l'avait suggéré JackPotte il y a un petit moment, je propose de réduire le dictionnaire "Dictionnaire des équivalents français en Camfranglais" à seulement quelques exemples, tout comme "Quelques mots et expressions typiques" Yebaco (discuter) 6 avril 2024 à 01:35 (CEST)[répondre]

Bien d'accord, cette section est non seulement beaucoup trop longue, parfois douteuse ("Efféminé : Pédé" me paraît difficile à défendre), pas toujours très intéressante, et surtout, absolument pas sourcée. Je serais aussi entièrement en faveur de réduire les équivalences à une poignée de mots seulement. Ambroise-L (discuter) 6 avril 2024 à 11:46 (CEST)[répondre]