Discussion:Café de Flore (film)
Cet article est indexé par les projets Canada, Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Naïveté ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 mai 2013 à 09:15 (CEST)
Modifs[modifier le code]
Ok pour la plupart de vos modifs mais...
1. Les étoiles d'Allociné ne valent rien. Les gens qui les attribuent se trompent souvent (ex, il arrive que le site fasse correspondre 3 étoiles à un article négatif). Le site n'est pas absolument pas rigoureux sur ce point.
2. Je maintiens que la réception critique du film a été médiocre : quand Le Monde, Libération, Le Parisien, Télérama, Studio, Les Inrockuptibles et Le Figaro émettent TOUS de sérieuses réserves, c'est que la réception critique n'est pas bonne. En général, un film "moyen" reçoit au moins un ou deux avis positifs de ces magazines-là. Or là il y a quand même une certaine unanimité pour dire que le film n'est pas bon. Bien sur, on trouvera toujours des avis positifs, et pour tous les films, si on se met à prendre en compte l'avis de Biba, de Mickey Magazine ou Version Fémina... mais ce n'est pas comme cela que les choses se passent. Il s 'agit de distinguer une tendance, pas de faire des comptes d'apothicaire. Donc évitons le relativisme.
3. Les notes des utilisateurs d'IMDB, d'Allociné ou de Rotten ne comptent pas : 1. ces votes ne reflètent pas grand chose : ils évoluent, ne représentent pas le public dans son ensemble, et leur représentativité est contestable (309 votants sur allociné ça fait combien ? même pas 1% des spectateurs du film). 2. la plupart des studios et des distributeurs ont des comptes et gonflent les chiffres en votant systématiquement pour leurs propres films. L'évaluation du goût du public est une chose autrement plus difficile à saisir : le seul outil valable existant est le taux de satisfaction du film (élément de sondage fait après les projections, et par un institut de sondages). Cette note est rarement médiatisée, mais si vous la connaissez, n'hésitez pas...