Discussion:Cédric Moulot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédric Moulot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédric Moulot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Moulot}} sur leur page de discussion.

Cédric Moulot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:23 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires, intérêt encyclopédique à prouver

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 mars 2015 à 02:23 (CET)
Raison : Les avis penchent plutôt pour la conservation, mais sans enthousiasme ; les avis "supprimer" ont été marqués par un état antérieur de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric Moulot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver faible mais supprimer toute l'hagiographie, c'est-à-dire 60 % de l’article. Est connu comme restaurateur ayant plusieurs restaurants gastronomiques. --Oiseau des bois (discuter) 14 février 2015 à 21:22 (CET)
2. Plutôt  Conserver Au niveau national j'ai relevé ça sur francetvinfo.fr (2013) [1] « A Strasbourg, Cedric Moulot dirige deux brasseries alsaciennes. Son nouveau projet est d'implanter des fast-foods de qualité sur toute la France. ». En revanche, il a une notoriété régionale : 20minutes.fr (2015) [2], dna.fr (2014-2015) [3], [4], [5] et France 3 Alsace (2014) [6]. Mario93 (discuter) 22 février 2015 à 21:35 (CET)

   J'ai simplifié l'article et je l'ai rendu plus neutre. L'article parle plus de ses restaurants que de lui. Je ne m'y connait pas en restauration, mais si des restaurants sont récompensés, je ne pense pas que tout les honneurs lui reviennent. Comment sont réparties les récompenses entre lui et ses Chefs ? Mario93 (discuter) 22 février 2015 à 23:07 (CET)

   
    Mario93 : Désolé, mais l’édition strasbourgeoise de 20 minutes n’est pas une source de « niveau national » ; tu peux le déplacer dans les sources régionales. ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2015 à 00:03 (CET)

   
    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : effectivement Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 00:10 (CET)

3. Plutôt  Conserver, belle amélioration de l'article. Son titre de Maître restaurateur est un plus. --Arroser (râler ?) 23 février 2015 à 15:14 (CET)
4. Plutôt  Conserver Cet article a été plutôt bien amélioré par Mario93, maintenant que l’aspect promotionnel a été retiré. Je pense qu'il y a des sources nationales dans la presse porfessionnelle, mais il faudrait y avoir accès. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 février 2015 à 16:52 (CET)
5. Plutôt  Conserver. Changement d'avis suite aux modifications. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 février 2015 à 20:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre. La page est tellement publicitaire dans son ton que cela ne donne pas envie de donner un avis en conservation. Après, le prix reçu du guide Michelin est à observer mais il faut examiner sa valeur réelle, ce qui n'est pas dans mes compétences. Enrevseluj (discuter) 14 février 2015 à 10:21 (CET)

   Bonjour  Enrevseluj :, j'ai restructuré l'article. Je le trouve beaucoup plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 15:00 (CET)

#  Neutre, outre l'aspect actuel de la page, la réputation de cet homme grimpe rapidement mais actuellement, je ne sais pas trop s'il est véritablement admissible, donc neutre. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 février 2015 à 11:41 (CET)

1. Bonjour  Kyah117 :, j'ai restructuré l'article. Je le trouve beaucoup plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 15:00 (CET)

Supprimer

#  Supprimer. changement d'avis suite au message ci-dessous. J'ai un avis presque identique à celui « neutre » ci-dessus : ça pique les yeux la lecture de cette hagiographie. J'aime bien les restaurateurs, mais là, ça manque cruellement de sources (mais pas de superlatifs et d'enrobages). --Arroser (râler ?) 14 février 2015 à 13:49 (CET)

Bonjour  Arroser :, j'ai restructuré l'article. Je le trouve beaucoup plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 15:05 (CET)

1.  Supprimer Comme déjà dit il y a presque un an, l'intérêt encyclopédique de cette page est, selon moi, trop faible pour faire oublier sa piètre rédaction. --Coccico2345 (discuter) 16 février 2015 à 11:08 (CET)

   Bonjour  Coccico2345 :, j'ai restructuré l'article. Je le trouve beaucoup plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 15:05 (CET)

2.  Supprimer Bof, une certaine notoriété régionale, mais pas grand chose d’envergure nationale ; de plus, la forme de l‘article n’appelle pas à la clémence. ℳcLush ^{=^.^=} 21 février 2015 à 23:58 (CET)

   Bonjour  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :, j'ai restructuré l'article. Je le trouve beaucoup plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 15:05 (CET)

   Ne me semble pas plus admissible si la seule source d’envergure nationale est une mention dans un reportage de Fr2. ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2015 à 15:26 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Le sourçage national est faible soit, mais en tant que développeur du concept de burgers "haut de gamme" en France comme ici à Paris (source du 11 février 2015) [7], il est un acteur qui influence la gastronomie. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 16:30 (CET)

   Simple concept publicitaire qui existe sous plusieurs noms (« burger haut de gamme », « bio-burger » etc.) avec plusieurs « inventeurs ». ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2015 à 17:02 (CET)

3.  Supprimer Un notoriété régionale, ce qui est déjà très bien. Mais insuffisant pour WP. --Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 13:57 (CET)

   Bonjour  Chris a liege :, j'ai restructuré l'article. Je le trouve beaucoup plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 15:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :