Discussion:C'rock radio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « C'rock radio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|C'rock radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|C'rock radio}} sur leur page de discussion.

C'rock radio

Conclusion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2010 à 19:48 (CET)

Traitement des bandeaux d'admissibilité - merci de donner votre avis sur le maintien ou la suppression de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2010 à 19:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Fusionner Le problème est le même pour toutes les radios locales en France. Soit on les garde toutes, soit on les supprime toutes ; mais il faut songer à un traitement égalitaire sur le sujet. Au vue du fait qu'il existe plusieurs radios locales sur la région Rhône Alpes, mon avis serait de les garder, mais en fusionnant les articles. Les radios ne sont pas assez importantes pour une articles séparées. Mais elles existent ! Une mention dans un article commun général, type "Radios locales de la région ..." serait une idée pas trop mauvaise Marianne Casamance (d) 26 décembre 2010 à 08:51 (CET)

Conserver

1.  Conserver Au vu du site de la radio, elle semble assez notoire dans la région. Je pencherais plus pour la conservation, au premier coup d'oeil, mais si quelqu'un démontre son inadmissibilité, considérez ce vote comme annulé. Sebleouf (d) 25 décembre 2010 à 10:52 (CET)
2.  Conserver mou, une radio qui tient le coup pendant plus de 20 ans doit quand même avoir quelque notoriété. Ma connaissance de quelques radios à diffusion locale me rend indulgent : la notoriété de Radio Clapas ne dépasse guère l'Hérault, mais dans ce département elle est forte. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 décembre 2010 à 19:42 (CET)
3.  Conserver Finalement je rajoute mon avis ici. La radio fait partie du groupe ferarock Les radios de ce groupe sont en grande partie référencées sur wikipedia. Je pense que c rock peut l'être aussi par souci de cohérence. En revanche il est vrai que l'article est très pauvre effectivement. Il faudrait lui trouver des sources mais au niveau des sources il y a ça http://www.csa.fr/upload/publication/itw_rachid_arhab_dauphine_libere.pdf. Et donc si on regarde au niveau des sources Effectivement ca ne justifie pas un article dans wiki la radio semble être vraiment locale sans autre portée. Moi la question que je me pose c'est, Faut il supprimer Radio666 à caen? L'Eko des garrigues a montpeliier?? En tout cas je commence a me demander si on devrait pas verifier toutes les sources de ces radios. Voir si elles répondent aux critères généraux d'admissibilité des 3 publications de diffusion nationale Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux. Peut être qu'il faudrait commencer par ça pour a un moment plus se poser de questions sur les radios locales et a ce moment C'rock ne peut pas avoir d'article dédié je suis bien d'accord. Faut il en arriver la. moi our le moment je reste conciliant au vu du peu de critères qu'on donne a certaines entrees radio locales. Si l'entrée est supprimée je ne trouverai pas cela injustifié mais j'ai ajouté Radios locales en France#Dans l'Isère sans faire de lien interne pour que l'existence de cette radio puisse apparaitre au nom de sa longévité qui est un gage de notoriété, locale certe mais notoriété quand meme. POur les critéres d'admissibilié je vous invite a aller voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Radio_HDR/Suppression&action=edit&section=5 ou vous verrez comment certains sont exigeants avec des radios locales et comment d'autres ne le sont pas.. regardez la nature des articles de presse que j'ai trouvé pour assurer l'admissibilité et comparer avec l'article du Dauphiné pour C'rock . Et pourtant certains ne sont pas convaincu.annette (d) 1 janvier 2011 à 14:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord, une radio locale de plus de 20 ans, c'est exceptionnel. Mais sa longévité n'implique pas qu'elle soit plus notable que les autres. Elle participe aux évènements locaux, elle passe du rock, elle vise les 15-35 ans. C'est assez banal. Ne serait-elle pas mieux dans le Guinness des records ? Eutvakerre (d) 26 décembre 2010 à 00:31 (CET)
2.  Supprimer Je ne trouve aucune source malgré son grand âge. Donc à moins que des sources plus anciennes apparaissent, il n'y a pas moyen de faire un article basé sur des sources secondaires. fabriced28 (d) 26 décembre 2010 à 13:12 (CET)
3.  Supprimer Si aucune source et sans notoriété évidente, alors je vote pour la suppression. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 26 décembre 2010 à 20:51 (CET)
4.  Supprimer Radio locale manquant de notoriété ; pas trouvé de sources probantes justifiant un article encyclopédique ; il n’y en a par ailleurs pas dans l’article, et apparemment personne n’a été en mesure d’en apporter. schlum ^{=^.^=} 31 décembre 2010 à 21:22 (CET)
5.  Supprimer Aucune source secondaire ou mention d'une particularité ne viennent montrer que cette radio est admissible ou qu'il y a de la matière à écrire quelque chose de pertinent dessus. La radio n'a que deux salariés permanents. Je laisse imaginer l'annuaire d'entreprises que deviendra Wikipédia à accepter de tels critères. L'ancienneté ne fait pas tout. Je suis sûr de trouver des artisans de plomberie dans ma ville qui ont plus d'ancienneté, mais il n'y a pas de quoi leur écrire un article. --Laurent N. ^[D] 1 janvier 2011 à 14:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :