Discussion:Boris Baum

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « Boris Baum ».

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet.
Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi.
Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.
Cette page n'est pas un forum pour discuter du sujet de l'article.

Rappelez-vous :

Politiques éditoriales

Cet article est indexé par les projets Cinéma, France et Théâtre.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Boris Baum** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Damascus , L'Échappée belle , Roberto de Angelis ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mars 2022 à 09:16 (CET)

Sourçage de l'article[modifier le code]

Sourcer une page de Wikipédia avec Facebook ?!! Pourquoi pas avec son journal intime, pendant qu'on y est ? Même remarque pour Les Films de la récré : c'est de l'auto-sourçage pur et dur, à oublier tout de suite.

L'article du Monde est déjà plus sérieux, même s'il n'est pas librement accessible. Même remarque pour cette source, qui exige d'accepter l'invasion de ses cookies avant de se laisser lire.

Bref, la notoriété du sujet - donc l'admissibilité de l'article - me semble loin d'être démontrée.
- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 janvier 2017 à 22:36 (CET)[répondre]