Discussion:Borat (film)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%

Sardur - allo ? 20 novembre 2009 à 00:33 (CET)

Borat, leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan

Proposé par : LittleTony87 (d) 5 novembre 2009 à 19:58 (CET)

Après plusieurs relectures et un gros travail de sourçage, je propose cet article qui permettra, je l'espère, de mieux comprendre ce film très controversé. Il reste certainement des choses à dire pour en faire un AdQ, mais je pense qu'il a le niveau pour le BA. Si toutefois il reste des choses à ajouter, je m'en chargerai dès dimanche. LittleTony87 (d) 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant - LittleTony87 (d) 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)
3.  Bon article Une bonne base pour un futur AdQ. FR · ✉ 5 novembre 2009 à 21:18 (CET)
4.  Bon article --24 Min. (d) 6 novembre 2009 à 12:47 (CET)
5.  Bon article C'est clairement améliorable, il y'a probablement encore beaucoup à dire. Mais on est typiquement dans le cadre du BA àmha. — N ^[66] 6 novembre 2009 à 13:19 (CET)
6.  Bon article les critiques sont biens sourcées (chose rare :). Romainhk (QTx10) 6 novembre 2009 à 13:47 (CET)
7.  Bon article, dans le cadre du BA. --Abujoy (d) 6 novembre 2009 à 14:35 (CET)
8.  Bon article On aurait aimé une photo de son maillot Sylfred1977 (d) 6 novembre 2009 à 18:15 (CET)
9.  Bon article bien que je pense qu'une section Box office aurait pu être intéréssante dès le BA. --mik@ni 10 novembre 2009 à 09:34 (CET)
10.  Bon article -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 19:09 (CEST)
11.  Bon article --AlexandreIV (d) 14 novembre 2009 à 03:52 (CET)
12.  Bon article. C'est un Bon Article, même si je regrette que trop de passages de l'article anglais n'aient pas été traduits (Participants' response, Legal action by participants, par exemple, considérablement raccourcis en français). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 14 novembre 2009 à 22:29 (CET)

    Je sais bien, et j'y remédierai quand je voudrai en faire un AdQ ! LittleTony87 (d) 15 novembre 2009 à 11:55 (CET)

Attendre

1.  Attendre Allez, pour un fois, un bémol. Autant toute la section « Controverses » est excellente, autant je trouve qu'il y a des manques importants : box office et chiffres de vente du DVD de par le monde, naissance du projet, thèmes abordés. Du moins, dans ce dernier cas, il faudrait que ça ressorte mieux, parce qu'ils sont nombreux, pas seulement les Kazakhs, les Juifs et les homosexuels. Si ma critique paraît sévère, disons que ça fera pour l'AdQ (vu la tendance), même si je pense que c'est important dès le BA. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2009 à 00:58 (CET)

   pour ce qui concerne le box office et les ventes de DVD. Pour la naissance du projet, je n'ai rien trouvé, si ce n'est que ça dérive du Ali G show, comme c'est dit dans l'article. Enfin, pour faire ressortir les thèmes, je vois sincèrement pas ce que tu veux dire. Tu pourrais préciser ton idée ? Merci. Cordialement, LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 15:02 (CET)

   Je dis juste qu'on n'a qu'un aperçu des thèmes abordés alors qu'ils sont plus nombreux ; on peut même y voir une critique de la société américaine (je reste un peu vague, j'ai vu le film il y a quelques années). Il faudrait les faire mieux ressortir en créant une section à part. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2009 à 16:40 (CET)

   Je vais essayer d'intégrer une partie de ce genre, mais je me demande si ce sera pas un peu du TI... LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 16:55 (CET)

   Ça dépend si tu trouves des sources... Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2009 à 14:54 (CET)

Discussions

Légère incohérence

Au sujet de la diffusion en russie : dans l'intro, on dit que le film est autorisé mais déconseillé et dans la section "Censure", le film y est presque interdit.

Si je comprends bien la source, le film n'a pas été certifié par le comité de censure russe et donc n'a pas pu être projeté dans les salles homologuées ? (Pourtant, on peut généralement faire appel à une décision de censure en retirant les parties "qui posent problème".) Romainhk (QTx10) 6 novembre 2009 à 13:53 (CET)

Il me semble que ce n'est pas incohérent à proprement parlé : le film n'est pas à proprement parler censuré, mais comme il n'est pas certifié, la plupart des salles ont choisi de ne pas le projeter. Pas censuré mais presque. Cependant, si tu as une idée pour mieux le formuler, n'hésite pas. LittleTony87 (d) 8 novembre 2009 à 12:39 (CET)

Voila ; j'ai essayé de clarifier un peu les passages. C'est mieux ?

D'après l'article du NYT, il n'est pas censuré mais on ne peut pas le diffuser publiquement (c'est subtile :). Ça voudrait dire qu'on pourrait l'acheter en DVD alors ? Romainhk (QTx10) 8 novembre 2009 à 20:28 (CET)

Critiques

Je trouve que la partie critiques est très francocentré, en ne citant pratiquement que des critiques françaises. J'aurais compris si le film était sorti uniquement en France, ce qui n'est pas le cas. --mik@ni 6 novembre 2009 à 17:30 (CET)

J'ai rajouté quelques sources américaines et anglaises. LittleTony87 (d) 8 novembre 2009 à 12:39 (CET)