Discussion:Bob Astor/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bob Astor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2016 à 01:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2016 à 01:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bob Astor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bob Astor}} sur leur page de discussion.

Bob Astor

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:18 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : bandeaux à sourcer, à vérifier vieux de 7 ans

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 11 juillet 2016 à 22:06 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bob Astor » :

Conserver

Conserver, quelques sources ajoutées (oldies but goodies, et chanté par Yves Montand)--DDupard (discuter) 8 juillet 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]
Conserver Compte-tenu des quelques liens indiqués par DDupard et de ses compositions (au moins 60 d'après la bnf) -- Kriss06 (discuter) 9 juillet 2016 à 15:31 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Au mileu des homonymies je n'ai pas trouvé d'éléments attestant de la notoriété et permettant d’écrire un article court et vérifiable.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas convaincu par les sources, toutes primaires, ajoutées à l’article ; pas trouvé grand chose de pertinent par ailleurs dans les livres numérisés et archives de presse, qui irait dans le sens d’une notoriété suffisante. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 juillet 2016 à 22:34 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 juillet 2016 à 22:54 (CEST)[répondre]
Supprimer. Sources primaires, pas de notoriété démontrée. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2016 à 11:30 (CEST)[répondre]
Supprimer Manque important de sources secondaires centrées. -- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :