Discussion:Blood Bowl

Bonjour, je ne sais pas trop où mettre ce commentaire… Je le mets donc tout en haut de la page de commentaire, mais n’hésitez pas à le déplacer si besoin est.

Je me permet en fait de contester légèrement la phrase « Depuis 1994, aucune nouvelle version commerciale n'a vu le jour » à cause du jeu « Blood Bowl Team Manager » sorti en 2011. Certes, ce n’est pas vraiment le même jeu puisqu’un jeu de cartes, mais il s’insère totalement dans l’univers du jeu et je trouverais cela dommage de ne pas au moins citer cet autre jeu dans l’article. En pratique, je ne sais pas exactement où le mettre… la partie sur l’historique ?

Enfin bref, je voulais faire cette remarque histoire que l’on puisse en discuter et éventuellement améliorer l’article, mais je ne voulais pas casser la structure générale de ce dernier.

En espérant que cela peut aider — Martin Bodin (d) 12 janvier 2013 à 16:11 (CET)

Salut, je viens de faire quelques modifications à l'article. Entre autre, j'ai ajouté l'information sur JavaBBowl et FUMBBL en plus d'élaborer certains concepts du jeu et d'inclure la liste complète des races.

J'ai aussi essayé de renommer l'article, mais sans succès. Le nom du jeu est vraiment Blood Bowl et non Bloodbowl. La concaténation des deux est accidentelle à mon avis et il devrait plutôt y avoir une redirection de Bloodbowl vers Blood Bowl.

François Richard - 14:34 2005-06-29 GMT-5

J'ai renommé et redirigé comme je l'avais suggéré.

François Richard - 23:45 2005-08-03 GMT-5

Concernant les rosters

Le distinguo entre rosters officiels et non officiels n'est pas fait. Cela est gênant.

A propos de JavaBBowl

Ce logiciel ne permet pas a tout le monde de jouer a Blood Bowl online. Il faut en effet avoir la version plateau GW du jeu afin de pouvoir utilise JBB.

Sur le plan légal ou purement pratique?

Certainement légal. bayo 16 août 2006 à 23:12 (CEST)

Le README.TXT au sujet des conditions d'utilisation annonce : "You must own a legitimate copy of Blood Bowl (the board game produced by Games Workshop Ltd) to legally use this program." --Guibod 31 août 2006 à 14:09 (CEST)

Les règles (US) sont distribuées gratuitement et légalement par GW dans la rubrique BB de son site web. Ce n'est donc pas un problème. --Kijazz (d) 16 juillet 2009 à 09:57 (CEST)

édition de l'article

Bonjour,

Je viens de faire une refonte de l'article.

Celui-ci occultait complètement la partie vie du jeu en ligne, j'ai rajouté tout ce qui concernait la partie mise à jour des règles. J'ai également étoffé les § de description du jeu.

L'article indiquait également que des règles pseudo-officielles paraissaient de temps à autre, alors que les living rule book sont tout à fait officiels, sont utilisés dans les tournois qu'organise la NAF (assoc' des joueurs) ou encore sont intégrés dans les règles des logiciels online. D'ailleurs GW parle de le republier dans le commerce.

J'ai aussi mis une courte description de chacune des 20 équipes, et qqs précisions sur Chaos League.

J'ai essayé de faire un article aussi complet que possible. J'apprécierai que quelqu'un m'aide à y ajouter des images (je peux faire les photos avec mon appareil) et des liens internes pour le fignoler et en faire un article vraiment complet.

Une relecture serait également la bienvenue.

a++ Dim31.

Je relirais dès que j'ai le temps, je ne suis par contre pas joueur, je connais juste le jeu de nom pour avoir acheté quelque boukin de JdR il y a bien longtemps. Pour les images, il faut faire attention aux problèmes de droit d'auteur (figurine : création artistique me semble-il, donc protégé) cela dit des photos d'ensemble lors de grand tournoi serait vraiment super. bayo 5 septembre 2006 à 19:16 (CEST)

salut,

merci de ta réponse ! j'ai ajouté qqs clichés faits maison, fait qqs dernières corrections, mais n'ai pas d'image de tournoi hélas.

là je crois que j'ai fait le tour de la contribution que je voulais faire, je suis dispo pour toute discussion d'évolution de l'article.

a++ Dim31

Encore une autre précision,

Je viens de faire une première relecture, ai ajouté des liens, notes, références, etc... . Je cherche une mise en forme plus sympathique pour le § présentant les équipes. Des idées ?

a++ Dim31

En effet, « liste des équipes » n'a pas une forme très élégante ni très convenable. Je pense qu'il y a deux solutions, soit les mettre sous forme de tableau, soit virer le retour à la ligne entre chaque puce pour avoir quelque chose come *nom de l'équipe : déscription de l'équipe.. Je peux faire des testes si cela ne te dérange pas. bayo 12 septembre 2006 à 14:46 (CEST)

J'ai mis les équipes dans un tableau, puis j'ai retiré le titre de la section « créature fantastique » pour laisser le texte dans l'unique section « liste des équipes ». Une section pour une phrase ça fait un peut étrange. N'hésite pas à tout recharger, je fait se que je pense au mieux, c'est peut être pas le cas. bayo 14 septembre 2006 à 00:53 (CEST)

La mise en tableau rend le chapitre nettement plus propre, merci de l'avoir fait. Je m'étais inspiré de l'article sur les échecs pour l'utilisation des loupes. Pourquoi ça ne te semblait pas judicieux ? Dim31

Une loupe fait un lien traitant de la partie en plus précis. C'est un lien vers un article considéré en quelque sorte comme un annexe à l'article principal (tactique échiquéenne, stratégie échiquéenne, psychologie échiquéenne... sont des articles entiers annexe à l'article jeu d'échecs). Ce n'est pas le cas pour toutes celle qui se trouve sur cet article, qui font un lien vers une section, ou un article connexe. bayo 14 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 6 octobre 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 6 octobre 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Future proposition BA

.

J'ai fait quelques corrections, et je pense que cet article est suffisament complet, précis et stable pour postuler à un label. Donc, j'annonce mon intention de le proposer comme BA (dans un premier temps, et éventuellement comme AdQ plus tard en fonction des remarques qui seront faites).

Donc voila, si vous avez des remarques à faire ou des corrections à apporter, merci d'en discuter ici. Je ferai la demande "officielle" avec ouverture de vote vendredi prochain. Captain Thran (d) 25 janvier 2008 à 13:18 (CET)

une question, en passant: pensez-vous qu'il est pertinent de mettre la liste des équipes sur un article "à part", avec juste un renvoi sur cet article là pour l'alléger? Captain Thran (d) 25 janvier 2008 à 13:26 (CET)

Désolé de venir si tard, j'imagine que du coup tu n'as pas fait ta proposition ? Alors voilà, plusieurs embêtements me viennent quand je lis l'article :

• Les liens externes sont nombreux, et je pense que peu sont pertinents. Maintenant, je connais un peu trop mal la communauté en ligne de Blood Bowl pour juger desquels sont importants ou pas. Je serais pour que tous les liens vers des sites de ligues soient donnés en pâture à un rat-ogre.
• Dès que l'article parle de règles, ça semble être uniquement celles de la dernière édition. Pourquoi ne pas faire ce qu'on a fait pour l'article Donjons et Dragons : décrire les traits généraux, qui ne sont faux dans aucune édition, et puis dans l'historique, décrire chaque édition plus précisément ?
• Souvent, un manque de sources. Par exemple, dans la partie "historique", d'où sort l'affirmation selon laquelle "ces nouvelles règles améliorent la jouabilité, nivellent un peu le côté probabiliste et rectifient les aberrations des éditions précédentes", qui semble un peu subjective ? Les deux premiers paragraphes du chapitre "Communauté" mériteraient aussi du sourçage. Idéalement, on devrait chercher des critiques dans des magazines de l'époque, des articles sur des sites anglophones, ce genre de truc.
• Pour la liste des équipes, pareil, d'où sort-elle ? Ca pourrait en effet donner un article à part, surtout que celles-ci ont évolué (dans la troisième édition, si je ne me plante pas, il y avait douze équipes : humains, nains, orques, hauts elfes, elfes noirs et skavens dans la boîte de base ; chaos, nains du chaos, elfes sylvains, morts-vivants, gobelins, halflings dans Zone mortelle. Plus peut-être une ou deux autres équipes décrites dans White Dwarf. J'imagine que les deux premières éditions, c'était différent.)
• Est-ce qu'il y aurait de quoi faire une section sur les événements faits autour de Blood Bowl ? L'article anglophone parle pas mal des tournois ; est-ce que les GN Blood Bowl dont je crois avoir vaguement entendu parler méritent d'être mentionnés ?
• Ca n'empêche qu'il y a déjà un beau boulot de fait ! Rell Canis pour m'engueuler 14 février 2008 à 00:27 (CET)

Si si, j'ai proposé finalement, mais bon, comme il y a eu que 3 votes en 2 semaines, elle va être rejetée... J'ai pourtant prévenu les gens du projet Ludopédia, mais bon... Sinon, pour répondre à tes points:

• pour les liens externes, c'est pas faux. Pour ma part, j'aurais fait comme toi hier soir, en laissant francebloodbowl: c'est le plus gros site francophone, aussi bien pour jouer online que pour trouver des joueurs sur sa région. Et c'est le principal vecteur d'informations francophone sur le sujet (annonces nouvelles éditions, tournois, etc...)
• pour les règles, éventuellement, je sais pas. Pour ma part, j'ai joué qu'aux versions 4 et 5, et les différences entre les deux versions sont àmha trop minimes pour être mentionnées. Pour les 3 premières versions, je sais pas quelles ont été les modifications, mais si c'est pareil, c'est peut-être pas la peine. A moins qu'il n'y ait eu un GROS changement à un moment donné, bof...
• Le problème du manque de sources a été mentionné. C'est très difficile de trouver des sources secondaires, à moins d'avoir gardé une collection de magazines de jeux des années 80/90: sur Internet, les principales sources émanent de GW ou du créateur du jeu. Des sources indé sur Internet, dur à trouver. Du coup, sources primaires, pas fiables, toussa... Pour le paragraphe "Communauté", je chercherai.
• La liste des équipes: je vais vérifier tout ça, en prenant la dernière liste officielle (celle du LRB5).
• Pour les évènements, les tournois officiels et officieux, j'ai prévu de le faire, en m'inspirant de l'article anglais. Par contre, pour les GN, jamais entendu parler personnellement, si tu as des infos je suis preneur. Captain Thran (d) 14 février 2008 à 09:05 (CET)