Aller au contenu

Discussion:Bertrand Du Marais/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bertrand Du Marais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2018 à 18:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2018 à 18:18 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bertrand Du Marais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Du Marais}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2018 à 18:18 (CET)[répondre]

Une demande de restauration argumentée. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver, en accord avec la DRP : quelques sources, ouvrages primés. NAH, le 27 novembre 2018 à 18:35 (CET).[répondre]
  2.  Conserver Au début j'ai vraiment été hésitant car on a affaire à un préfet (pardon haut-fonctionnaire) et les références au Who's who m'énervent. Aussi, il y a une chose que ne comprends pas très bien : comment peut-on être un magistrat et ne pas être assujetti au devoir de réserve en étant professeur. Cependant ce qui me décide dans l'autre sens est la référence de Les Échos qui traite de cette personne et met un lien entre ses activités d'enseignement et sa personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2018 à 20:20 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Membre de la doctrine reconnu pour son travail en matière de régulation. --DjDave5 30 novembre 2018 à 15:28 (CET)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Il y a des éléments de contenu et de sources qui me semblent suffisants.--Authueil (discuter) 5 décembre 2018 à 11:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Pas convaincu par la notoriété de l'intéressé. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 novembre 2018 à 19:20 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2018 à 18:18 (CET)[répondre]
  2.  Neutre. énormément des sources primaires, de simples fiches (car celle de Concurrences est bien une fiche écrite anonymement et non une source secondaire), des prix à la notoriété incertaine en dehors des cercles concernés...Rien ne me convainc en l'état.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 novembre 2018 à 07:47 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :