Discussion:Bernard Campiche
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été traité par le projet Valdensia.
Dans le cas où cet article a été créé par un robot, sa source principale est l'article correspondant sur la base de données de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne (BCU).
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/auteurvd.php?Num=3477. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2011032510008197.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Fusion entre Bernard Campiche éditeur et Bernard Campiche[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
S'agissant d'une entreprise individuelle portant le même nom que son propriétaire et d'un article (celui sur la maison d'édition) sans source secondaire qui fait l'objet d'une demande de vérification de l'admissibilité, la fusion semble se justifier.--Sherwood6 (discuter) 7 avril 2022 à 10:45 (CEST)
Pour Je suis entièrement d'accord. La page sur la maison d'édition n'indique rien de particulier et ne me semble pas très intéressante. L'intégrer à la page de son propriétaire me semble tout à fait cohérent. ValietSun (discuter) 7 avril 2022 à 10:52 (CEST)- Pour Je suis entièrement d'accord. Par contre pas convaincu de la pertinence de l'interminable liste d'auteurs publiés, alors qu'il n'y a aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 avril 2022 à 19:34 (CEST)
