Discussion:Bataille de Châlons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Correction[modifier le code]
La version du 8 juillet 2011 dit (sans donner de sources) « Aucune des sources primitives sur la bataille de 451 ne parle de Catalaunica, mais de Mauriacensem campaniam ou de campus Mauriacus (sans doute Moirey, à l'ouest de Troyes). Il est bien possible que la proximité géographique des deux batailles de 274 et de 451, et donc le souvenir de la première (qui irait dans le sens d'une lutte véritable), aient entraîné une confusion entre les deux, et que le même nom ait été donné à la bataille contre Attila. »
- Affirmation erronée et supprimée, les sources primitives parlent bien de Catalaunica, lire Jordanès, Histoire des Goths, XXXVI « in campos Catalaunicos, qui et Mauricii nominantur », (« dans les champs Catalauniques, appelés aussi Mauriciens »). Par ailleurs, les quatre sources citées sont antérieures à la batailles de 451 et ne peuvent donc avoir fait le rapprochement Ursus (d) 8 juillet 2011 à 10:32 (CEST)