Discussion:Bastien Marchive
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- « Deux-Sèvres : quand le député Bastien Marchive fait de Wikipédia sa vitrine », Baptiste Decharme, La Nouvelle République du Centre-Ouest, le 13 février 2023.
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
R3R[modifier le code]
J’ai apposé le bandeau R3R. Merci de ne pas poursuivre de guerre d’édition et de ne modifier l’article que sur des modifications qui font consensus. J’ai hésité au moment de choisir quelle version de l’article garder ; il m'a semblé que toutes les modifications faites aujourd’hui étaient débattues, et j’ai d’abord restauré la version du 23 octobre (qui est la dernière version stable avant aujourd'hui). Après réflexion, j’ai finalement restauré la dernière version éditée de l’article, celle du 4 novembre 2022 à 16:53. Il est possible de revenir celle du 23 octobre si cela fait consensus. CaféBuzz (d) 4 novembre 2022 à 17:04 (CET)
Section « Controverse »[modifier le code]
Hello @Pronoia. Je ne suis pas objectif puisque j’ai répondu au journaliste, mais pour le coup je ne suis pas convaincu qu’avec un seul article qui en parle, ce soit encyclopédique.
Amicalement, — Jules** bla 13 février 2023 à 23:41 (CET)
- Je partage l'avis de Jules*. Pendant des mois, je me suis borné à expliquer aux CAOU qu'une source locale est insuffisante pour démontrer la pertinence encyclopédique. Gyrostat - DitS'Cuté 14 février 2023 à 00:14 (CET)
- Hello @Jules** et @Gyrostat.
- J’entends votre point. Je trouvais pertinent de rajouter une section à ce sujet pour des raisons de cohérence entre les articles de personnalités politiques où des modifications similaires ont été détectées.
- Pas d’objection à supprimer. J’attends de voir demain si d’autres sources de presse en parlent, sinon je supprimerai.—-Pronoia (discuter) 14 février 2023 à 03:42 (CET)