Discussion:Barbara Lanthemann
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, LGBT et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
A mon avis, Omnilaika02 (d · c · b), c'est bueno :
Répond aux critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits : « Est ou a été membre [...] d'entité fédérée belge [...]] ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires », avec la Constituante et le Grand Conseil- Répond aux critères PERGEN : « ...avoir été le sujet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
- Répond aux critères Admissibilité des articles : avec deux sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées de deux ans (bien que j'avoue que ce critère est plutôt faible vu la notoriété/spécialisation de la seconde source).
On notera également ses participations aux comités de Pride Valais/Wallis 2015, Pro Aequalitate, Organisation suisse des lesbiennes, Alpagai en ce qui concerne son militantisme LGBT.
J'ai passé 5 minutes à chercher des sources. Le problème c'est qu'elle est souvent citée, car elle intervient partout... donc je suis certain qu'en cherchant bien il y a d'autres sources secondaires centrées si nécessaire.
— NoFWDaddress (d) 29 juillet 2019 à 01:01 (CEST)
NoFWDaddress :, petits doutes quand même :
- selon Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, il faut être élue dans un corps législatif d'importance nationale, et plusieurs discussions en PàS ont clairement montré que les parlements cantonaux ne sont pas suffisants ;
- elle n'est justement pas élue à la constituante ([1]) ;
- il y a effectivement plusieurs sources dans la presse nationale en 2016 quand elle a été élue présidente du PSVr, mais plus rien après. Je creuse voir si je trouve autre chose, il y a peut être eu une émission télé de la RTS ! --Omnilaika02 [Quid ?] 29 juillet 2019 à 09:43 (CEST)
- Je suis d'accord avec ce qu'a écrit NoFWDaddress : ci-dessus. J'ai donc retiré le bandeau admissibilité, qui a été remis. Je relève que Omnilaika02 a mis des bandeaux admissibilité sur presque toutes les députées au grand conseil valaisan créées par Lezecoto :. Or de mon point de vue, les député·e·s de Grand Conseil en Suisse ont toujours été considérés admissibles. Si ce n'est pas le cas, il va falloir faire un très très grand ménage pour la Suisse, et pas seulement pour les femmes du Valais. — Nattes à chat [chat] 29 juillet 2019 à 23:42 (CEST)
- Cet "article" est de ma plume cependant et j'apprécierais que l'argumentation demeure sur le fond (admissibilité de cet article) plutôt que sur les actions des uns et des autres dans le but de jeter du discrédit (merci d'avance Nattes à chat).
- Je pense que Barbara Lanthemann pourrait être admissible pour autant qu'on trouve une autre source centrée qui n'est pas sur 2017. Le problème, comme je le disais, c'est qu'elle s'exprime énormément dans les médias et qu'il faut trier dans la masse.
- Le bandeau ne me dérange pas en attendant, il laisse suffisamment de temps pour que je contacte Barbara Lanthemann qui serait peut-être plus à même de me pointer vers une source centrée, qui sait. — NoFWDaddress (d) 30 juillet 2019 à 00:04 (CEST)
- Je pense qu'elle est admissible déjà par le fait qu'elle est députée au Grand Conseil. — Nattes à chat [chat] 30 juillet 2019 à 07:54 (CEST)
- Cela n'est pas un notoire selon WP:NPP. — NoFWDaddress (d) 30 juillet 2019 à 23:24 (CEST)
- voilà j'ai complété le texte et ajouté des sources d'envergure nationale sur différentes thématiques... est-ce qu'au niveau admissibilité on est gentiment bon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaelbourgeois (discuter), le 13 janvier 2020 à 16:07 (CET)
- Les nouveaux critères WP:CAS me semblent repectés, j'ai retiré le bandeau. NoFWDaddress (d) 13 janvier 2020 à 16:38 (CET)
- Petite réserve pour ma part, mais dans le doute, ça me semble ok. Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 13 janvier 2020 à 18:25 (CET)
- Les nouveaux critères WP:CAS me semblent repectés, j'ai retiré le bandeau. NoFWDaddress (d) 13 janvier 2020 à 16:38 (CET)
- voilà j'ai complété le texte et ajouté des sources d'envergure nationale sur différentes thématiques... est-ce qu'au niveau admissibilité on est gentiment bon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaelbourgeois (discuter), le 13 janvier 2020 à 16:07 (CET)
- Cela n'est pas un notoire selon WP:NPP. — NoFWDaddress (d) 30 juillet 2019 à 23:24 (CEST)
- Je pense qu'elle est admissible déjà par le fait qu'elle est députée au Grand Conseil. — Nattes à chat [chat] 30 juillet 2019 à 07:54 (CEST)
Ebauche / sources[modifier le code]
Du coup, les bandeaux ébauches et sources peuvent-ils désormais être retirés ?