Discussion:Ayala Pines/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ayala Pines » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ayala Pines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ayala Pines}} sur leur page de discussion.

Ayala Pines

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:34 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? sources ? N'est pas citée sur WP anglophone.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 2 mars 2015 à 00:00 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ayala Pines » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. a écrit de nombreux livres édités dans plusieurs langues (dont au moins 1 en français [1]). Son travail est reconnu. Champagne2 (discuter) 15 février 2015 à 22:57 (CET)
2.  Conserver. Figure sur WP:IS, mérite une meilleure notice. villy ♦ ✎ 20 février 2015 à 11:30 (CET)
3.  Plutôt conserver Elle semble avoir écrit ou co-écrit plusieurs ouvrages de référence sur le sujet du Burnout largement cités ([2]). Peut à priori être considérée comme universitaire de référence (WP:NSU). ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2015 à 22:44 (CET)
4.  Plutôt conserver elle est plusieurs fois citée [3], [4], [5], [6]. Son travail est donc reconnu. Je ne sais pas pourquoi dans l'article il y a le nom "Maslach". Il doit y avoir une confusion avec "Christina Maslach" [7]. L'article est à compléter. Mario93 (discuter) 23 février 2015 à 02:53 (CET)

    Mario93 : Simplement parce que c’est son 2^e prénom, (qui a d’autres transcriptions, comme « Malach » ou « Malakh »). ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2015 à 08:14 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Malach nom de famille également.--Pierrette13 (discuter) 25 février 2015 à 21:31 (CET)

   Justement à cause de cette homonymie et des thèmes travaillées proches (burnout), ne faudrait-il pas renommer sa page «Ayala Malach Pines» ?--Pierrette13 (discuter) 25 février 2015 à 14:36 (CET)

   Bonjour,  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :  Pierrette13 :. J'ai constaté dans les liens en anglais que j'ai mis ci-dessus que c'est le nom Ayala Pines qui est utilisé, en revanche dans ces liens en français [8] et [9], c'est Ayala Malach Pines qui est employé. Mario93 (discuter) 25 février 2015 à 15:45 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : et  Mario93 :. J'ai ajouté les notices d'autorité, je n'ai pas compris quel était son patronyme et quel était son nom d'alliance... j'ai mis une note. J'ai l'impression qu'elle est très connue à l'international, pas mal de livres traduits en français, mais elle ne semble pas être une personnalité scientifique, au sens où on l'entend classiquement en France : pas d'articles traduits (un seul en anglais paru non-traduit en France, que j'ai mis en biblio, un éditeur Eyrolles un peu intermédiaire ici entre écrits de vulgarisation et écrit scientifique grand public. Bref, un profil un peu atypique pour nos critères. Il faut compléter ses publis, mais je doute qu'on trouve autre chose : elle est morte il y a 3 ans. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2015 à 21:27 (CET)

5.  Conserver: Elle bénéficie d'une certaine notoriété, des livres et des articles. En revanche l'article wiki me semble un peu léger.--Selhene (discuter) 25 février 2015 à 15:00 (CET)
6.  Plutôt conserver Après examen des liens apportés par mes prédécesseurs. — Rifford (discuter) 25 février 2015 à 21:36 (CET)

Supprimer

#  Supprimer J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, en donnant comme motif : « notoriété ? sources ? N'est pas citée sur WP anglophone. ». Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (discuter) 15 février 2015 à 11:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. neutre : je trouve que la page actuelle est indigente, il faut faire foi, sans voir... Je me demande s'il n'y a pas confusion entre elle et Christina Maslach (confusion de nom relevée par Mario93 et Mc Lush), avec qui elle a écrit, mais qui me semble être scientifiquement plus reconnue (nombreuses publis scientifiques) ce qui n'est pas le cas pour Ayala Pines... C'est vraiment limite pour la page...--Pierrette13 (discuter) 26 février 2015 à 20:00 (CET)