Discussion:Auline Grac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Auline Grac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Auline Grac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auline Grac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères d'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2019 à 15:41 (CEST)Raison : Consensusdes avis exprimés, pour une conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate Page déjà conservée et qui a été reproposée en admissibilité par un contributeur banni indef. Cette PàS est superflue. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:41 (CEST)
Conserver ref de qualité. Comme déjà dit par le passé. Eliedion (discuter) 11 septembre 2019 à 17:54 (CEST)- Conservation immédiate Elle est la lauréate d'un concours à vocation nationale, donc le critère de notoriété est rempli. --JPC des questions ? 11 septembre 2019 à 18:11 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Auline Grac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Auline Grac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auline Grac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 décembre 2012 à 15:04 (CET)
Autant la création du concours Miss nationale avait fait parler lors de sa première année et la miss élue avait acquis une certaine notoriété, autant il me semble que personne n'en a parlé cette année. Faut-il continuer à créer une page tous les ans sur la miss élue, sa notoriété étant faible voire inexistante ? Je ne le pense pas...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 décembre 2012 à 15:04 (CET)
Une PàS a été également lancée pour la page Élection de Miss Prestige national 2013. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 décembre 2012 à 10:24 (CET)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver. Elle a fait couler un peu d'encre en étant vue torse/seins nu(s) sur une chaîne de télé, deux ans auparavant. TiboF® 21 décembre 2012 à 10:19 (CET)
- Conserver Nombreuses sources centrées Metro, Le Parisien, Paris Match [etc]. --Jackrs le 22 décembre 2012 à 18:53 (CET)
- Conserver Ce concours suscite un certain intérêt, alors gardons celle la fiche de la gagnante. Chris93 (d) 23 décembre 2012 à 15:42 (CET)
- Conserver En accord avec Chris93. De plus, nombreuses sont les sources dans la presse regionale sur internet. MissFunghi (d)
- Conserver Sourcé et tout à fait logique puisqu’on a gardé les années précédentes… Celette (d) 27 décembre 2012 à 02:25 (CET)
- Conserver De nombreuses sources nationales, événement récurrent dont la notoriété est établie Le Point ; RTL ; Le Nouvel Obs ; Huftington Post ; L’Express ; Elle ; Le Monde ; France Info Excusez du peu ! --Claude Truong-Ngoc (d) 27 décembre 2012 à 10:16 (CET)
- Conserver Je suis plutôt pour la conserver. Auline Grac est miss et ce concours existe, c'est un fait. Il existe des liens avec d'autres articles et article sourcé. Il existe également des sources secondaires. Eliedion
(d) 28 décembre 2012 à 5:00 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant, voir arguments ci-dessus.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 décembre 2012 à 15:04 (CET)- Supprimer Pourquoi pas la Demoiselle de chaque village de France et de Navarre ? Malosse (d) 20 décembre 2012 à 15:49 (CET)
- Supprimer Cette année, le concours de Miss nationale a été peu médiatisé. Axou (d) 20 décembre 2012 à 22:17 (CET)
- Supprimer Notoriété assez insuffisante : les journaux et médias en parlent peu. Gayam (d) 27 décembre 2012 à 01:30 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :