Aller au contenu

Discussion:Augustin Viard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Augustin Viard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2020 à 23:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2020 à 23:36 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Augustin Viard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Augustin Viard}} sur leur page de discussion.

Augustin Viard[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 23:36 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Malgré l'abondance apparente de liens, aucun n'est centré sur lui. On n'a droit qu'à de simples mentions au mieux, rien pour écrire une biographie vérifiable ou démontrer la notoriété encyclopédique du sujet.


Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 8 mai 2020 à 23:40 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Augustin Viard » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A participé à plusieurs enregistrements avec des musiciens notables, semble correspondre aux critères. Tobovs (discuter) 26 avril 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt pour au regard des sources disponibles et en en l'absence de sources centrées semble néanmoins dans les clous de WP:NMC.--Lefringant (discuter) 5 mai 2020 à 10:54 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour convaincu par les sources que l'on trouve par une recherche. Respect de WP:NMC. AB Louis [?] 6 mai 2020 à 10:33 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Correspond aux critères d'admissibilité des musiciens: enregistrements, compositions. Ensuite, les Ondes Martenot, ce n'est pas rien, un monument musicologique, un morceau d'histoire. Le fait de composer sur cet instrument hors-normes donne plus d'importance à son activité de compositeur. Enfin, la musique contemporaine, pour de nombreuses raisons, est relativement éloignée du grand public, les sources sont donc notoirement moins nombreuses, il faut en tenir compte pour une comparaison avec ce qui passe d'habitude à la radio ou à la télé. C'est aussi ce qui arrive aux styles underground (black metal par exemple), ou bien, dans la littérature, à la poésie contemporaine. Un rééquilibrage est donc nécessaire, bien que ce compositeur en ait à peine besoin ici, vu son activité.--Dil (discuter) 8 mai 2020 à 00:35 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Article publié dans le strict respect des WP:NMC. Par ailleurs, depuis l’apposition du bandeau fin Aout 2019 par ɄΓDO‾CЬ, plusieurs sources qualitatives sont venues étayer valablement l'admissibilité du sujet. (Créateur)--PaulOberlin (discuter) 8 mai 2020 à 22:43 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Selon motif. Impossible d'écrire une bio vérifiable, vu l'absence flagrante de sources indépendantes. En sus, la version anglaise a été créé simultanément par le même contributeur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2020 à 12:09 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer joli CV. — Bédévore [plaît-il?] 27 avril 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 18:00 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 02:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver, correspond pleinement aux critères d'admissibilité wikipedia des instrumentistes classiques, notamment:

  • A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
  • S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale

Remplit également les critères d'admissibilité wikipedia des articles pour les musiciens, dont:

 Conserver Un des seuls ondistes français de notoriété internationale. Collaborations de première classe : Nick Cave, France Culture, Academy Awards... Assure la pérennité des Ondes Martenot auprès du grand public.--A12@btinternet.com (discuter) 8 mai 2020 à 21:48 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Augustin_Viard/Admissibilité&oldid=191117127 ».