Discussion:Auguste Daufresne de La Chevalerie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Auguste Daufresne de La Chevalerie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Auguste Daufresne de La Chevalerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auguste Daufresne de La Chevalerie}} sur leur page de discussion.

Auguste Daufresne de La Chevalerie

Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)

C'est un tir groupé concernant plusieurs pages créées ou alimentées par un même groupe de contributeurs (ou bien le même au travers d'un compte et d'IP dynamiques). Elles tournent presque toute autour de la même famille. Elles sont toujours construites de la même façon avec un semblant de réalité et une bibliographie qui force le sérieux mais qui n'est jamais consultable (principe de vérifiabilité mis à mal). Les affirmations ne sont jamais reliées aux sources. Certains articles contiennent des affabulations évidentes et donc laisse peser le doute sur tout le reste. je signale en outre que ces pages demanderont une surveillance constante car l'Ip est toujours active [1] et cherchera, je e crains encore à mélanger roman et réalité en donnant des sources non consultables.

• Xavier de La Chevalerie
• Avlor Landić de Hazelrof
• Édith de La Chevalerie
• Auguste Daufresne de La Chevalerie
• Abraham Rabner
• Raoul Daufresne de La Chevalerie (voir page de discussion)
• Kerdody
• René Hislaire

Discussions

Concernant Auguste Daufresne de La Chevalerie, il me semble être un poète local ayant édité un livre de chanson consultable ici et plusieurs autres ouvrages [2] Il connu dans son lieu de villégiature [3]. Je ne sais pas si cela suffit à le rendre admissible donc je demande votre avis sur ce point. Cependant le contenu de l'article ne me semble pas du tout admissible : la référence à Sainte Beuve, les citation supposées à son roman les deux conscrits que l'on ne retrouve pas ici, l'analyse de sa lecture des évangiles, la référence aux mégalithes. Si l'article est conservé, il faudra le réécrire complètement et le sourcer à l'aide de documents accessibles. HB (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)

L'Intermédiaire des chercheurs et curieux

Daufresne est cité dans les volumes XII, (pages 392, 445) et XIV 432 du mensuel L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 17:25 (CEST)

Bibliothèque Lovenjoul

Lettres autographes adressées à Musset, d'après le catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France, Internet Archive, pages 97 et 100 : (bibliothèque Lovenjoul comprenant de nombreux documents sur les écrivains du XIXe siècle, notamment Sainte-Beuve, lequel, d'apres la biographie amenée a disparaitre, s’émeut de la percée de ce qu’il nomme le front belge. « Ici le soldat est poète, alors qu’en France, il tire au canon dans la mêlée ». (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

aucune trace de la citation... j'abandonne... (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

Bibliographie

• Camille Hanlet, Les écrivains belges contemporains de langue française, 1800-1946, 1946, p.27.
• Auguste de Koninck, Bibliographie nationale : dictionnaire des écrivains belges et catalogue de leurs publications 1830-1880 (p 330, source Internet Archive, Bruxelles, 1886).
• Les écrivains belges contemporains : notices sur Daufresne et B. Quinet. Bruxelles, Van Meenen, 1857, In-8. (via le dictionnaire des écrivains belges, p 61).

Revue de presse

• Études publiées dans le Journal des gens de lettres belges (via la revue de L'art moderne - sources Internet Archive :
  • éd. n° 16 du 15 juin 1881.
  • éd. n° 17 du 1^er juillet 1881.
  • éd. n° 18 du 15 juillet 1881.
  • éd. n° 19 du 1^er août 1881.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Les contemporains du prochain millénaire s'amuseront que l'on ait privilégié le profil du footballeur (j'adore le foot ), à celui du poète. Je n'ai aucune attirance particulière pour la religion. Mais son œuvre lui valut probablement le titre de chevalier de l'Ordre de Saint-Grégoire-le-Grand. A quoi bon créer des catégories si les articles susceptibles de les alimenter disparaissent ? On le cite dans tous les précis littéraires de son temps, Joseph-Marie Quérard himself l'a référencé dans son journal, il est également cité par une société Savante, juste un exemple parmi tant d'autres... On trouvait dans les anciennes encyclopédies des articles courts parfaitement adaptés pour la biographie de personnages secondaires; on pourrait reprendre cette biographie d'Internet Archive :
   « Le major Auguste Daufresne de la Chevalerie, d'une famille française originaire de Normandie et fils d'un soldat de l'empire, né à Durbuy en 1818, est mort à Audenarde le 28 mars 1881. Il entra fort jeune dans l'armée, publia des articles dans les journaux militaires, des études sur la cavalerie, l'une intitulée : Biographie du maréchal de Luxembourg, et l'autre : Biographie du général van Remoortere. Il se fit surtout connaitre comme poète par ses Légendes poétiques des saints, Récits de l'Ardenne, Évangiles, Chansons et poésies détachées. » ... en y ajoutant cette catégorie... Ceci dit, même si je partage la conclusion du proposant, les PàS ne sont pas faites pour travailler le contenu des articles ... (#!genium ✉) 4 juillet 2012 à 20:25 (CEST)
2.  Conserver Après recherche et avec les sources fournies par Genium, il me semble en effet que le poete a une envergure nationale. On trouve un article assez long sur lui dans Essai de Poetique ou manuel de Littérature par J.J. Nyssen, p 203 (avec des erreurs de date cependant). On a de quoi maintenant , je crois, écrire un article fiable. HB (d) 6 juillet 2012 à 10:21 (CEST)
3.  Neutre Au vu des sources trouvées par Genium, semble avoir réellement existé. Cela dit, il semble en limite d'admissibilité, on est effectivement dans la chronique familiale comme le dit Deuxtroy. Par ailleurs, l'article, comme tous les autres de la série, pourrait mêler le vrai et le faux, donc, s'il est conservé, il doit être sacrément blanchi (et il faut virer cette illustration idiote !) --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:49 (CEST)

   vote modifié en  Conserver en suivant les arguments de HB. --MathsPoetry (d) 6 juillet 2012 à 23:26 (CEST)

4.  Conserver Des sources existent et le personnage a eu un certain rayonnement public. Il paraît donc recevable.Janseniste - Scriptura 15 juillet 2012 à 19:06 (CEST)
5.  Conserver Écrivain très mineur, mais sources suffisantes pour justifier un article. Hadrianus (d) 16 juillet 2012 à 01:56 (CEST)
6.  Conserver article bien sourcer Gael13011 (d) 17 juillet 2012 à 16:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de notoriété prouvée par la maigreur des sources. Et éléments largement romancés. Deuxtroy (d) 4 juillet 2012 à 15:00 (CEST)
2.  Supprimer Je rejoins Deuxtroy , de plus on tombe dans la chronique familiale panégyrique, WP n'est pas là pour cela (Un seul membre de cette famille semble remplir les critères de notoriété). Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 18:28 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec Franz. Gind2005 (d) 4 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. --Tracouti (d) 5 juillet 2012 à 13:13 (CEST)
5.  Supprimer En accord avec le proposant. Un peu louche, tout ça. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 17 juillet 2012 à 14:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :