Discussion:Aube de l'humanité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Formulation[modifier le code]

On parle toujours d'une date "avant Jésus-Christ", même 5 000 000 années avant (à comparer avec nos 2000 ans après) !

Serait-ce significatif ? [1]

Bonjour, ce n'est effectivement absolument pas significatif et ce n'est pas conforme à l'usage scientifique et/ou au langage courant mais les articles ont été conçus et intitulés ainsi dans un souci d'homogénéité avec les périodes récentes. La résolution des dates au-delà de 500 000 ans n'est pas suffisante pour tenir compte de la relativement brève Ère chrétienne.
Cordialement, 120 21 janvier 2007 à 11:57 (CET)[répondre]

Années de découvertes[modifier le code]

Bonjour, les Ancêtres
Si j'ai bien lu l'article, on a donc retrouvé ces fossilles d'hommes (?) il y a 5 millions d'années ? Mais quel âge avaient-ils ?

Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juin 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, les ancêtres, c'est encore moi.
Comme ça ne bougeait pas trop, j'ai un peu modifié la phrase d'intro. Je ne suis pas follement emballé par le résultat, vous pouvez améliorer sans complexe.
Hop !! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juillet 2011 à 18:06 (CEST)[répondre]

5000 en chiffres romains ?[modifier le code]

Bonjour Notification Verdy p :
A la lecture de l'article « DDe millénaire av. J.-C »., je suis surpris de la notation « DD » pour transcrire « 5 000 » en chiffres romains.
J'aurais employé « MMMMM » ou encore, en notation étendue : « L ».
Je ne trouve pas trace de cette notation « DD » dans l'article général « Numération romaine ».
Merci d'avance pour votre éclairage.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 30 septembre 2016 à 22:03 (CEST)[répondre]

Ce ne sont pas deux D indiqués, ils sont en miroir et peuvent apparaître accolés l'un à l'autre comme une lettre capitale phi (Φ). Une autre notation similaire utilise des C en miroir avec un I au centre : "CIƆ" (en fait dans Unicode ce C renversé est un O ouvert dans plusieurs langues africaines).
Note, je ne retrouve pas le lien vers l'article que tu cites, difficile de voir ce dont tu tu parles ou dont je pourrais avoir été (ou pas) l'auteur, ou simplement ce qui aurait pu être mal modifié ensuite par d'autre, ou mal interprété dans une copie incorrecte venant d'ailleurs. Verdy p (discuter) 2 octobre 2016 à 11:38 (CEST)[répondre]

Nouveau titre ?[modifier le code]

Bonjour,

Etant donné que d'une part, l'article traite de faits s'étalant sur cinq millions d'annéees, dépassant ainsi largement l'échelle d'un million des "millénaires" plus récents, et d'autre part, que le chiffre romain MMMMM n'existe pas (du moins en version classique), seriez-vous partants pour trouver un nouveau nom pour cet article, autre que millénaire ?

Je procède à la modif à titre purement illustratif, toutes les suggestions sont les bienvenues.

Ben 9192 (discuter) 16 mars 2018 à 19:27 (CET)[répondre]

Conscience[modifier le code]

Bonjour à tous. Est-il possible de dater l'apparition de la conscience, caractéristique particulière de Homo Sapiens, en admetttant que cette question ait le moindre sens ? Merci d'avance. Hpa (discuter) 1 mai 2023 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,
On ne sait même pas dater ni l'apparition de la lignée des Hominina, ni celle du genre Homo, ni celle de l'espèce Homo sapiens, ni celle de l'Homme moderne...
Et on peine même à définir ce qu'est la conscience.
En revanche, WP propose un article controversé sur la Modernité comportementale, qui répond peut-être à une partie de votre interrogation ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 mai 2023 à 17:56 (CEST)[répondre]