Discussion:Au revoir Pyrénées... salut Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Au revoir Pyrénées... salut Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2017 à 23:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2017 à 23:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Au revoir Pyrénées... salut Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Au revoir Pyrénées... salut Paris}} sur leur page de discussion.
Note : PàS groupée pour également :
Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 novembre 2017 à 23:08 (CET)
Bonjour,
Préambule : Même si l'admissibilité de l'artiste a été débattue, pour lequel je ne remets pas en cause la notoriété, il me semble qu'il n'en va pas de même concernant son « œuvre ».
Cet article sur un album et les informations fournies, non sourcés, ne dispose d'aucune référence dans les bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic, Discogs et MusicBrainz.
Après une recherche rapide sur le net, je n'ai trouvé aucune réelle donnée sur celui-ci, seule sa maison de disques Agorila le propose à la vente, mais personne n'en parle réellement.
Sans source trouvée, cet article me paraît donc être en impasse et non vérifiable. Il est, par ailleurs, une page orpheline, avec un historique quasi néant et inactif depuis sa création, il y a près de 6 ans.
Ces éléments ne me semblent pas former une base solide et rien de réellement concluant pour constituer et étoffer un article à part entière et suffisamment développé avec des sources secondaires significatives (en principe d'envergure nationale), fiables, centrées et de qualité ou en nombre suffisant pour faire un article encyclopédique.
En résumé, cet article ne rentre pas dans les critères de notoriété en musique et son admissibilité me paraît, donc, plus que discutable.
Merci de donner votre avis.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 novembre 2017 à 00:04 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 novembre 2017 à 23:08 (CET)- Supprimer en accord avec le proposant. Il me semble qu'il va de même pour le reste des albums : L'Été de la Saint-Jean, Hymne à l'Adour, Au rugby... et Quand chante le Sud-Ouest ;
une PàS groupée aurait été judicieuse.--Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 11:20 (CET)
Arroser : Bonjour, en effet, je suis bien d'accord mais comme je ne sais pas faire (même avec les explications de la page d'aide), je n'ai malheureusement pas pu le faire 
.
Si vous souhaitez vous en occuper, je ne serais pas contre
. Merci. Cordialement — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2017 à 13:05 (CET)
- Supprimer Proposition très bien argumentée. Matpib (discuter) 12 novembre 2017 à 13:57 (CET)
- Supprimer En suivant et approuvant l'argumentation du proposant. --KAPour les intimes © 12 novembre 2017 à 16:55 (CET)
- Supprimer En accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 11:35 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :