Discussion:Attitude (aérospatiale)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion avec Attitude d'un satellite ?[modifier le code]
Attitude d'un satellite n'est qu'un cas particulier de Attitude (astronautique), pourquoi deux pages distinctes ??? Voir sa page de discussion --df (m'écrire) 17 mai 2015 à 18:14 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
↳ Attitude (astronautique) (h · j · ↵) : 34 révisions sur 14 ans
↳ Attitude d'un satellite (h · j · ↵) : 16 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 20 changements d'articles (40%) sur 50 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Bonjour, Même sujet. Fusionner le second, sans lien interwiki, dans le premier, qui a lui des liens interwiki. Il faudra par ailleurs renommer l'article final puisque ce n'est pas restreint à l'astronautique mais concerne aussi l'aéronautique. WP:en utilise par exemple Flight dynamics (fixed-wing aircraft), littéralement Dynamique de vol (avion à voilure fixe) (WP:de n'a pas de parenthèse dans son titre et l'article suédois se limite manifestement aux avions). SenseiAC (discuter) 15 décembre 2017 à 00:16 (CET)
- D'accord pour la fusion, mais je vois un problème pour le titre : l'attitude concerne aussi, sauf erreur, celle d'un avion (évoquée très succinctement par l'actuel article Attitude (astronautique)), ce que ne laisse supposer aucun des deux titres actuels. — Ariel (discuter) 15 décembre 2017 à 08:59 (CET)
Pour fusionner. Peut-être dans Attitude (aérospatiale), afin de grouper les 2 disciplines. Borvan53 (discuter) 16 décembre 2017 à 10:00 (CET)- Pour --Priper (discuter) 20 décembre 2017 à 19:53 (CET)
- Pour Attitude (aérospatiale) parait plus approprié que les deux noms actuels --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2017 à 10:39 (CET)
- Pour --Niridya (discuter) 10 janvier 2018 à 21:56 (CET)
- Pour Le second n'aurait jamais dû voir le jour puisque le sujet était à l'époque identique. Depuis, l'article a étendu la définition de l'attitude à l'aéronautique, puisque c'est sensiblement la même chose. Le titre devrait donc être plus général, par exemple Attitude (orientation) (cf Larousse, attitude = Synonyme de orientation) ou Attitude (géométrie). Les liens interlangues sont à revoir également, l'anglais Flight dynamics (fixed-wing aircraft) n'a pas grand chose à voir, et Attitude_(geometry) redirige vers Orientation_(geometry)— Df (discuter) 23 janvier 2018 à 18:21 (CET)
- La convention est de mettre le domaine entre parenthèses, plutôt qu'un synonyme. Peut-être qu'un utilisateur familier du sujet, comme Malosse aurait une suggestion... Borvan53 (discuter) 12 mai 2018 à 20:22 (CEST)
Plutôt pour : le premier article parle de l'attitude en astronautique, c'est à dire des satellites et des autres véhicules spatiaux et le second parle plus de l'attitude des satellites. Je pense que c'est mieux d'avoir un seul article car ces deux articles ne sont pas très longs et si on a un article, il sera un peu plus long. De plus, ces deux articles parlent à peu près du même sujet donc je pense que c'est mieux de mettre le contenu dans un article.--Simon-kempf (discuter) 12 avril 2018 à 14:45 (CEST)- Pour Un satellite n'est qu'un objet balistique attiré par la pesanteur qui ne heurte jamais la Terre. La physique pour une fusée (voire une voiture, cf M. Musk) est la même. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 mai 2018 à 03:46 (CEST)
- Je veux bien réaliser cette fusion. Mais à revoir ces ébauches, je pense que le mieux serait de créer Attitude (aérospatiale), comme mix des deux articles à fusionner. Et tant pis pour l'historique : vu le niveau de ces ébauches, on peut repartir à zéro. Ça vous va ? Borvan53 (discuter) 20 mai 2018 à 21:16 (CEST)
- @Borvan53 Franchement, je pense que, comme vous avez proposé, il faudrait traduire l'article en langue britannique (en:Flight dynamics (fixed-wing aircraft) ou en:Flight dynamics et tout recommencer à zéro. Cependant, en attendant que cela se réalise, je fusionne les deux dans Attitude (astronautique) et j'ajoute l'autre page comme exemple d'application du domaine— Les Yeux Noirs (discuter) 16 juin 2018 à 15:13 (CEST)