Discussion:Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2016 à 00:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2016 à 00:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : association qui ne semble pas remplir les critères + volonté de promotion
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver l'article peut certes être revu. J'imagine qu'il a été écrit par des membres ou des sympathisants de cette association. Les sources existent( [1], ....). p-2016-10-s (discuter) 7 octobre 2016 à 19:41 (CEST)
Paul.schrepfer : Ta « source » est dans l’espace blogs de Médiapart et se termine par « Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction. » ; ce n’est donc pas une source. — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2016 à 10:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Vaste TI sous couvert d'une description d'une association : réécriture de l'histoire d'une période pour laquelle des articles existent, même si c'est dans de bonnes intentions c'est non admissible à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2016 à 20:29 (CEST).- Supprimer Pas convaincu, je n’ai trouvé que des communiqués, reprises de communiqués et mentions pour des citations ou tribunes de membres ; rien qui permet de faire entrer l’association dans les critères WP:NA à priori. — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2016 à 10:48 (CEST)
- Supprimer Même avis que les deux utilisateurs ci-dessus. Par ailleurs, si d'aventure la page était conservée, c'est peu dire que son contenu devra être retravaillé pour correspondre un tant soit peu à la NPOV. Il y a même des passages qui me semblent limite diffamatoires à l'encontre de personnalités publiques. Les familles des victimes de l'OAS ont toute ma sympathie, mais elles méritent sans doute mieux que ce genre de tract sur wikipédia. L'association ne me semble pas assez connue pour justifier l'effort de réécriture que cela nécessiterait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 16:07 (CEST)
- Supprimer En phase avec les avis précédents - Hors critères - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 12 octobre 2016 à 21:17 (CEST)
- Supprimer Pas assez de sources montrant une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 13 octobre 2016 à 08:20 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
La mise en oeuvre d'une décision tendant à la suppression d'une page Wikipédia dédiée à une association de victimes du terrorisme ne pourra que m'apparaître regrettable dans le contexte de violence que connaît notre pays depuis la vague d'attentats ayant débuté, en janvier 2015, par celui visant les journalistes et dirigeants de Charlie Hebdo. Progressivement enrichi de nombres sources et références, l'article me semblait répondre aux critères requis pour se maintenir sur le site Wikipédia. Faute d'avoir disposé des connaissances me permettant d'intégrer, selon les modalités voulues, les compléments destinés à éviter la menace d'une éviction et à défaut d'appui technique de la part d'intervenants sur la page en question, je me soumets par avance au choix des personnes ayant qualité pour juger du bien-fondé ou non de cette disparition annoncée. Bien cordialement, Jean-François Gavoury