Discussion:Association France États-Unis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Association France États-Unis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2019 à 15:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2019 à 15:51 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association France États-Unis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association France États-Unis}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 15 janvier 2019 à 16:18 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver à moins d'avoir raté un épisode, une association d'amitié entre 2 États importants est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2019 à 05:17 (CET)[répondre]
  2.  Conserver d'accord avec Malosse. - p-2019-01-s Couarier 11 janvier 2019 à 16:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver La notoriété est là, mais effectivement il reste du travail pour compléter les références. J'ai rajouté deux références. --Zerbrug (discuter) 11 janvier 2019 à 21:50 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Sans doute à dé-« pubiser » mais admissible AMHA. Celette (discuter) 11 janvier 2019 à 23:20 (CET)[répondre]
    Ok mais tu as des éléments permettant d'établir la notoriété de l'association, Celette ? NAH, le 11 janvier 2019 à 23:24 (CET).[répondre]
    J'ai croisé de nombreuses fois le nom de l'asso dans mes lectures sur l'histoire des IVe-Ve Républiques et des liens entre élites économico-culturo-politiques françaises et américaines. Ni le temps, ni l'envie de me replonger dans tout ça mais je pars du principe (super subjectif, je comprends tout à fait tes réserves) que l'article est admissible. Considère ça comme un « petit » conserver. Celette (discuter) 11 janvier 2019 à 23:28 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem Celette. Souvent croisé ce nom dans mes lectures, même si ce n'est pas très précis Pleure. Cdt, Manacore (discuter) 12 janvier 2019 à 23:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer pour l'instant, au vu de l'absence de sources. NAH, le 1 janvier 2019 à 17:12 (CET).[répondre]
Comme je fais confiance aux bien renseignées Celette et Manacore, je retire mon avis Émoticône sourire. Mais il en faudrait un peu plus (au moins une source secondaire même partiellement centrée, par exemple) pour que je me prononce pour la conservation... NAH, le 13 janvier 2019 à 00:06 (CET).[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :