Discussion:Artifices et techniques pyrotechniques Maurice
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Chimie, Entreprises et Lot-et-Garonne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Lot-et-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
[modifier le code]Bonjour,
[Ceci est ma première discussion sur une page dédiée à l'admissibilité d'une page WP. S'il y a certains codes à respecter, merci d'avance si vous me les indiquez. Cdt]
Je souhaite défendre l'admissibilité de cette page, car le but de sa page WP n'est pas de lui faire de la pub. Cette entreprise détient un savoir-faire particulier dans la fabrication d'artifices de divertissement. Cette page WP a pour but de synthétiser l'histoire de cette entreprise artisanale et de décrire son fonctionnement. Au plaisir de vous répondre, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter)
- Bonjour,
- Le gros problème de l'article est le manque de source de qualité (publication centée sur l'entreprise avec une envergure nationale ou internationale) et du coup l'admissibilité n'est pas du tout démontré (WP:NES). Si les sources ne s'améliore pas, l'article sera proposé à la suppression d'ici quelques temps.--Shev (discuter) 18 février 2017 à 23:16 (CET)
@SHEV : Les articles de presse ainsi que les nombreuses sources gouvernementales ne sont pas suffisantes (Journal Officiel et organismes émanant du gouvernement et des préfectures) ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter)
- La seule source valable est l'article de Sud Ouest mais ce journal est considéré comme une publication régionale. Le journal officiel est une source primaire qui peut sourcé l'article mais qui ne témoigne pas d'une notoriété. Pour les publications gouvernementales, c'est à voir mais celles dans l'article sont peu intéressantes. --Shev (discuter) 18 février 2017 à 23:30 (CET)
Pourtant ces sources gouvernementales tracent les faits marquants de l'histoire de cette entreprise...? Ces interlocuteurs officiels sont incontournables pour pouvoir exercer. En ce qui concerne la notoriété, y a t-il une réponse à apporter puisque cette notoriété au sein de la profession s'exprime par la qualité des fabrications reconnue par les clients ? Cette qualité méconnue du grand public est visible puisque cette entreprise n'a pas besoin de site Internet pour distribuer ses produits en France et un peu à l'étranger.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter)
- Bonjour,
- La notoriété est évalué par les articles de presse qui parle de l'entreprise. Le reste (reconnaissance par l'état, qualité des prestations...) n'est en général pas pris en compte lors des débats. --Shev (discuter) 19 février 2017 à 22:54 (CET)
Usine seuil Seveso Haut - Une particularité notable ?
[modifier le code]Le fait que l'usine ATPM soit une installation Seveso de seuil haut n'est pas une spécificité de ATPM. La plupart des autres importateurs d'artifices ont des sites de stockage et de montage classé de telle manière, tout comme un certain nombre d'autres industries (comme les semi-conducteurs, connu pour leur usage de HF). Je pense que la phrase faisant mention de ce detail devrait être tournée autrement.--CrocodilienAnonyme (discuter) 22 mai 2018 à 23:37 (CEST)
- Vu l'absence de réaction j'ai modifié la phrase de façon a mettre en avant la vraie spécificité de cette usine qui n'est pas son classement Seveso (celui-ci est normal au vu de l'activité et la concurrence a de même des sites Seveso haut (stockage de grosses quantités et montage).
- --CrocodilienAnonyme (discuter) 25 mai 2018 à 02:54 (CEST)