Discussion:Arnaud Gèze/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Arnaud Gèze » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2017 à 00:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2017 à 00:30 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Arnaud Gèze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Arnaud Gèze}} sur leur page de discussion.

Arnaud Gèze[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:30 (CET)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2017 à 07:27 (CET)
Raison : Quasi-consensus


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Personnalité d'une grande ville. Plusieurs ouvrages font mention de cette personne, et une station de métro porte bientôt son nom. Trizek bla 10 novembre 2017 à 09:55 (CET)
  2.  Conserver Plusieurs sources certes non centrées mais personnalité militaire morte pour la France avec la reconnaissance de la ville de Marseille qui a donné son nom à un grand boulevard et à un métro.--Amage9 (discuter) 14 novembre 2017 à 14:01 (CET)
  3.  Conserver J'avais posé le bandeau à l'origine mais j'avoue revenir ici sur ma décision. Ce n'est pas énorme mais l'argument métro me semble un élément majeur. Nombre de personnes risquent de vouloir se renseigner sur le métro qu'ils prennent et Wiki se montrera ainsi utile ici. De plus, quelques sources ont été ajoutées. Enrevseluj (discuter) 14 novembre 2017 à 14:53 (CET)
  4.  Conserver. En accord avec les avis précédents. Hadrianus (d) 16 novembre 2017 à 13:45 (CET)
  5.  Conserver Son nom est donné à un boulevard à l'est de Marseille : admissible. --Epigraphiste (discuter) 17 novembre 2017 à 18:04 (CET)
  6.  Conserver Le sujet est assurément notoire EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 10:54 (CET)
  7.  Conserver Notoriété bien suffisante. --Hamihaha (discuter) 21 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Attendre[modifier le code]

  1. On devrait avoir plus de sources dès que sa station aura été inaugurée. La suppression ne me parait pas urgente. SammyDay (discuter) 14 novembre 2017 à 15:06 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Tout d'abord la concordance des temps est abominable (utilisation de l'imparfait quand le présent s'impose : lorsqu'on meurt on conserve ses décorations et « oubli » du passé simple). En outre, aucune notoriété particulière pour simple soldat « Mort pour la France » parmi tant d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2017 à 02:11 (CET)
    + Plutôt supprimer Pas trop convaincu : en cherchant « capitaine Gèze » dans Google Books et Scholar on ne trouve rien de bien centré. On pourrait  Fusionner vers Gèze (métro de Marseille) ce qui est sourçable. Un historien (discuter) 13 novembre 2017 à 21:15 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :