Discussion:Appel du 10 juillet 1940/LSV 19047

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Appel masqué

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 10.07.2021 :

Rue du 10 juillet 1940 à Vitry-sur-Seine.

• L'Appel du 10 juillet 1940, signé de Jacques Duclos (pancarte), n'est pas du 10 juillet 1940.

Proposant : EB (discuter) 17 juillet 2020 à 23:54 (CEST)

Proposition initiale :  On crédite l'Appel du 10 juillet 1940, signé Jacques Duclos (pancarte), de plus de 600 000 impressions.

Discussion :

• L'article même s'y oppose. Proposer un probable faux comme témoignage de la résistance du PC dès 1940 c'est une insulte à l'histoire. Michelet-密是力 (discuter) 18 juillet 2020 à 19:56 (CEST)

  Bonjour Micheletb Je ne vois pas où l'article contredit le propos de l'anecdote, ni où l'anecdote vante « la résistance du PC dès 1940 ». --EB (discuter) 19 juillet 2020 à 01:25 (CEST)

  « le texte censé avoir été rédigé le 10 juillet dénonce des ministres nommés le 13 juillet » ça fait un peu faux et usage de faux... Michelet-密是力 (discuter) 19 juillet 2020 à 07:57 (CEST)

  en fait l'appel est authentique, c'est juste qu'il n'est pas du 10 juillet (et qu'a été produit ensuite un "faux" pour affirmer qu'il était bien du "10 juillet") : voir ici... Du coup un  L'Appel du 10 juillet 1940, signé Jacques Duclos (pancarte), n'est pas du 10 juillet. peut être amusant aussi... --BerwaldBis (discuter) 19 juillet 2020 à 12:09 (CEST)

• Mauvaise impression. On met en exergue un document qui a plutôt une valeur politique ambigüe. --Dimorphoteca (discuter) 20 juillet 2020 à 10:13 (CEST)

A ce compte-là, ne faudrait-il pas carrément supprimer l'article Wikipédia ? --EB (discuter) 20 juillet 2020 à 11:25 (CEST)

Pas forcément si l'article explique bien le contexte brumeux de ce début de guerre.--Dimorphoteca (discuter) 22 juillet 2020 à 10:06 (CEST)

• Un document politiquement ambigu, miam miam. Mais la reformulation de BerwaldBis est tentante. --Fanfwah (discuter) 28 juillet 2020 à 04:27 (CEST)

  Elle me va bien aussi. --EB (discuter) 28 juillet 2020 à 09:49 (CEST)

  Oui, j'aime bien --Otto Didakt (discuter) 31 juillet 2020 à 13:14 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 août 2020 à 13:03 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-07-17 23:54:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 août 2020 à 13:03 (CEST)