Discussion:Antoine Vey/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Antoine Vey » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier 2019 à 00:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier 2019 à 00:55 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Antoine Vey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Antoine Vey}} sur leur page de discussion.

Antoine Vey[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 00:55 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ca sent très très fortement l'article commandé en agence de com, avec foultitude de sources primaires. La question de l'admissibilité doit se poser.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2019 à 04:07 (CET)
Raison : Consensus pour conserver


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate -- L'article est bien construit et concerne un juriste dont la réputation tant professionnelle que médiatique justifie la présence sur Wikipédia. Les sources sont diversifiées (site du cabinet, médias, etc.), traitent autant de la personne que des affaires dans lesquelles il a été impliqué (notamment aux côtés de Me Éric Dupond-Moretti) et ne posent ainsi pas de problème de neutralité. ThS (d) 29 décembre 2018 à 09:38 (CET)
  2.  Conserver Avocat reconnu, ayant plaidé dans de nombreuses affaires médiatiques, et faisant régulièrement l'objet d'articles dans la presse généraliste. Aucun doute sur l'admissibilité de l'article. --DjDave5 29 décembre 2018 à 12:26 (CET)
  3. Plutôt  Conserver : la notoriété, au moins médiatique, existe. Il faudrait élaguer la page pour lui enlever son caractère d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2019 à 09:03 (CET)
  4.  Conserver, notoriété non discutable. Jordan265 (discuter) 4 janvier 2019 à 12:32 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :