Discussion:Antenne-relais de téléphonie mobile

Réintégrer certaines parties de la fiche opposition

Suite à la discussion sur l'article "Antenne relais", voici cette nouvelle page dédié aux antennes relais de téléphonie mobile.

La page "Opposition" vient d'être supprimé, du coup, il parait intéressant de se demander ce qui est recyclable (voir cache Google) : 1- Débat sur l'esthétique et la prolifération des antennes relais 2- Débat sur le risque pour la santé des antennes-relais 2.1- Controverse sur l’avis émis pas l’Académie de médecine 2.2- Controverse sur l'absence de l'AFOM à un colloque au Sénat 3- Débats sur les seuils 4- Jugements

Les 3 grands débats sont intéressants (1+2+3). Par contre, les controverses 2.1 et 2.2 ne le sont pas vraiment, le 4 étant quant à lui une redite de ce qui est dit dans les chapitres précédents.

Voilà, ce que cela donnerait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lopio/Travail_antenne-relais

Lopio (d) 14 avril 2009 à 19:39 (CEST)

Ça me semble plutôt pas mal comme proposition. Personnellement je trouve ça assez bien. Peut-être que ça pourrait être un peu condensé, mais tu as déjà fait un bel effort. Mon conseil serait de te lancer, et on verra après  :-) Asavaa (d) 14 avril 2009 à 21:06 (CEST)

Voilà, c'est en ligne. Maintenant, ne faudrait-il pas modifier les liens fait auparavant vers "antennes-relais" vers cette nouvelle page (ceux parlant des antennes relais de téléphonie évidemment)? Par ailleurs, ne doit-on pas ajouter un "voir aussi" dans "téléphonie mobile"? Je pense en particulier à la rubrique "Risque", pour lesquelles il y a pas d'infos sur les seuils, hors c'est un peu la guerre des chiffres. Lopio (d) 17 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Concernant les liens: effectivement, certains liens vers antenne-relais doivent sans doute être modifiés. Voir Spécial:Pages_liées/Antenne-relais: il n'y en a pas tellement.

Sur ton second point: la question est de savoir où traiter le mieux ce type de données. Il me semble que le mieux serait Risques sanitaires des télécommunications, mais je n'en suis pas certain. Asavaa (d) 17 avril 2009 à 14:02 (CEST)

Voilà, mise à jours des liens sur ces pages : http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_System_for_Mobile_Communications http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_pr%C3%A9caution http://fr.wikipedia.org/wiki/Risques_sanitaires_des_t%C3%A9l%C3%A9communications http://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_d%27absorption_sp%C3%A9cifique http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique http://fr.wikipedia.org/wiki/Node_B http://fr.wikipedia.org/wiki/Robin_des_Toits http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_chemin%C3%A9e http://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_mondiale_sans_t%C3%A9l%C3%A9phone_portable

Par ailleurs, ajout de liens sur ces pages. http://fr.wikipedia.org/wiki/Base_Transceiver_Station http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89metteur_d%27ondes_radio%C3%A9lectriques http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiot%C3%A9l%C3%A9phonie

Une bonne chose de faite. Lopio (d) 6 mai 2009 à 17:26 (CEST)

Création d'un lien rouge

Quel est le sens de ceci? Je veux dire, que serait supposer contenir communication mobile? Parce que a priori, je ferais bien un retour sur le texte précédant. Asavaa (d) 17 avril 2009 à 22:35 (CEST)

Effectivement, aucun intérêt, c'est supprimé. Lopio (d) 6 mai 2009 à 17:26 (CEST)

Suppression d'un ajout

J'ai supprimé cet ajout pour diverses raisons:

Tout d'abord, étude qui ne semble pas publiée dans une revue à comité de lecture. Je note que dans la référence donnée, semble se confirmer le biais que je pense y voir. Ainsi, j'y lis: "After finding on the map nearly 300 points antennas of cellular phone networks in the city, the researcher found that 80 percent of those victims lived within 500 meters away from one of these premises", je m'étonne qu'une étude scientifique lance des chiffres qui semblent impressionnants, mais non rapportés au %age de population qui n'est pas morte du cancer et qui vit à moins de 500 mètres d'une antenne. Or seule cette comparaison donnerait un sens à l'autre chiffre. Par ailleurs, ce type d'étude mono-sujet me semble aussi biaisée: ces victimes de cancer, elles vivent à quelle distance d'autres sources de cancérogènes?

A côté de ce problème fondamental quant à la pertinence de cette source, les autres soucis sont minimes: mauvaise structuration (paragraph dropping en tête de la section, sans la moindre considération pour la structure de l'article, pertinence dans le présent article alors qu'il y a Risques sanitaires des télécommunications). Asavaa (d) 30 juillet 2011 à 13:59 (CEST)

question déplacée de l'article

BONJOUR juste une petite question , lorsque que vous parlez de 4000 watts en PIR s'agit il de la PAR ou PIRE car cette puissance me parait énorme pour ce type de relais .Quand on parle de PIRE il s'agit de la puissance intrasèque rayonnée donc la puissance à la sortie de l'émetteur. Tandis que la PAR est la puissance apparente rayonnée calculée avec le gain des antennes , par exemple 100 watts PIR sortie émetteur avec un gain d 'antenne de 10 db fait 1 kilowatts PAR .Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.234.218.50 (discuter)

Sisqi ^Papoter? 2 mai 2012 à 19:36 (CEST)

Votre définition de la PIRE est fausse et en conséquence dans votre exemple la PAR est inexacte. Une puissance de sortie émetteur de 100 watts donne environ 1000 w de PAR et 1640 w de PIRE. Voir les définitions ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_isotrope_rayonn%C3%A9e_%C3%A9quivalente http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_apparente_rayonn%C3%A9e — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.120.234.162 (discuter) le 1er juillet 2013 à 12:35 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Antenne-relais de téléphonie mobile. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.issep.be/open.asp?f=%2Ffiles%2Ffiles%2FCEM%20et%20telephonie%20mobile.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20100602225731/http://www.cartoradio.fr/info_pt.php?id=14689&l=3 a été ajoutée à http://www.cartoradio.fr/info_pt.php?id=14689&l=3
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20081001.OBS3648/?xtmc=antenne&xtcr=3
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://fr.biz.yahoo.com/24032009/227/grenelle-des-antennes-l-8217-impossible-compromis.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=27&idLigne=1542
• L'archive https://web.archive.org/web/20090309153751/http://www.lefigaro.fr/sante/2009/03/04/01004-20090304ARTFIG00433-sante-les-antennes-relais-ne-seraient-pas-dangereuses-.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/sante/2009/03/04/01004-20090304ARTFIG00433-sante-les-antennes-relais-ne-seraient-pas-dangereuses-.php
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.letraitdunion.com/article-271473-Petition-denoncant-les-antennesrelais.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20081113044422/http://www.afom.fr/v4/TEMPLATES/contenus_l2.php?doc_ID=1088&rubrique_ID=254&rubLimit=254 a été ajoutée à http://www.afom.fr/v4/TEMPLATES/contenus_l2.php?doc_ID=1088&rubrique_ID=254&rubLimit=254

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mai 2018 à 02:02 (CEST)