Discussion:Anny Jutand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anny Jutand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2020 à 17:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2020 à 17:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anny Jutand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anny Jutand}} sur leur page de discussion.

Anny Jutand

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2020 à 17:49 (CET)

Un article avec un début peu encyclopédique ; un retravail au brouillon (merci  Qx8314 :) ; malgré tout, une consultation communautaire de vérification.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 janvier 2020 à 19:34 (CET)
Raison : Consensus pour conserver des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Jfattaccioli (discuter) 14 janvier 2020 à 13:42 (CET)

Anny Jutand a bénéficié de cette biographie de la part de la Société Chimique de France : http://chimie.sorbonne-universite.fr/fr/la-recherche/la-recherche-1/les-distinctions/archives-2013/anny-jutand-et-joel-moreau-grand-prix-achille-le-bel-2013.html

Pouvez-vous republier cette page s'il vous plait ?

Anny Jutand répond aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Au titre des distinctions : Prix de l’État 2008 de l'Académie de Sciences (ref). Grand Prix Achille Le Bel 2013 (ref), remis à 1 (exceptionnellement 2) lauréats par an pour tout le domaine de la chimie, et « récompense des travaux dans le domaine de la chimie reconnus au niveau international ». Qx8314 (discuter) 14 janvier 2020 à 14:02 (CET)

Bonjour à vous aussi,

Il est probable que l'article soit admissible, mais... rien ne prouvait à la création (800 caractères sans source) que les critères étaient atteints. Pourquoi se précipiter pour créer l'article ? Je suggère de lui donner toutes ses chances avec un petit retravail préalable. J'ai déposé le texte sur Utilisateur:Jfattaccioli/Brouillon. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2020 à 14:48 (CET)

Merci, je ne suis pas le créateur. Peut-être une réponse à la question “pourquoi pas de brouillon?” est qu'il est facile de créer un article, mais plus difficile de savoir comment rédiger un brouillon et le publier ensuite (personnellement j'ai cherché mais n'ai pas trouvé de doc simple…) Qx8314 (discuter) 14 janvier 2020 à 15:43 (CET)

Pourtant, en ouvrant le brouillon, on constate un bouton "publier mon brouillon" et une rubrique Conseils de rédaction... et la présentation du brouillon est faite dans le message d'accueil aux nouveaux. C'est vrai qu'à l'époque où vous vous êtes inscrit, le message d'accueil était peu convivial, mais il s'est grandement amélioré. Kirham ^{[Quoi, encore?]} 14 janvier 2020 à 16:48 (CET)

Re-bonjour, j'ai étendu le premier jet d'article, ajouté plusieurs sources, la mention des 2 prix importants remportés, et des publications scientifiques qui en font un auteur majeur du domaine: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jfattaccioli/Brouillon  O Kolymbitès : Quelle est la procédure pour demander la restauration / publication de la page, maintenant que les informations pertinentes pour établir la notoriété ont été ajoutées ? --Qx8314 (discuter) 14 janvier 2020 à 19:29 (CET)

Remarque de Clodomir

Bonjour
Est-ce que l'article ne devrait pas être plus direct et indiquer en intro les éléments qui établissent de la notoriété ou admissibilité de la personnalité ? Quelque chose genre « Anny Jutand est une directrice de recherche blabla lauréate du Prix de l’État de l'Académie des Sciences en 2008 et du Grand Prix Achille Le Bel en 2013 pour ses travaux dans le domaine de blabla reconnus au niveau international [avec source]». Sinon c'est vrai que quand on lit l'article on a l'impression d'une page Linkedin et les éléments qui établissent sa notoriété sont placés discrètement en fin d'article ...Clodomir (discuter) 15 janvier 2020 à 18:12 (CET)

Merci du conseil, j'ai mis en avant les prix (brièvement) dès l'introduction. --Qx8314 (discuter) 16 janvier 2020 à 09:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anny Jutand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Les prix semblent prouver son importance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 janvier 2020 à 18:10 (CET)
2.  Conserver chimiste reconnue aux publications et récompenses importantes. AB Louis ^[?] 15 janvier 2020 à 18:37 (CET)
3. Notoriété scientifique attestée par les prix reçus. NAH, le 15 janvier 2020 à 21:16 (CET).
4.  Conserver Répond aux critères de notoriété. Hoggan (discuter) 16 janvier 2020 à 02:33 (CET)
5.  Conserver Répond aux critères de notoriété par deux prix nationaux majeurs (l'un de l'académie des sciences, l'autre de la société nationale du domaine), qui citent tous les deux une notoriété internationale importante. Qx8314 (discuter) 16 janvier 2020 à 09:31 (CET)
6.  Conserver Répond aux critères de notoriété par deux prix nationaux majeurs. Les critères sont donc respectés. Jfattaccioli 16 janvier 2020 à 9h54 (Paris)
7.  Conserver d'accord avec les avis présentés supra --Tatakdh (discuter) 16 janvier 2020 à 11:50 (CET)
8.  Conserver elle a énormément publié et été citée dans des articles scientifiques--FiloSophie (discuter) 17 janvier 2020 à 11:13 (CET)
9.  Conserver Répond amplement aux critères. --Idéalités (discuter) 17 janvier 2020 à 22:17 (CET)
10.  Conserver Idem. TED 19 janvier 2020 à 22:37 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2020 à 17:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :