Discussion:Animation de pâte à modeler
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Animation et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Blog ???
[modifier le code]On dirait plus un article de blog qu'un article d'encyclopédie, désolé... :x
Je suis sûr qu'avec un coup de stylo neutre et quelques structures, ca ferait une super page, surtout que le sujet est très intéressant ! :)
- C'est déjà beaucoup mieux : la page est propre est structuré, ça donne envie de lire. Il reste quelques familiarités, mais je ne connais pas le degré de sérieux des articles cinéma sur Wikipédia. Moi ça me va en tout cas. :) Raiz3n 23 octobre 2005 à 03:20 (CEST)
Bon, on peut voir ici [1] ce que j'ai changé dans l'article. Il y a plusieurs choses à comprendre :
- pas de gras, sauf pour la première occurence du sujet, car sinon ça a tendance à rendre le texte désagréable à lire. Pour les conventions typographiques en général, voir Wikipédia:Conventions typographiques.
- Si j'ai modifié des passages comme "Ce chef-d'oeuvre, accompagné de musiques magnifiques et entraînantes", il faut bien comprendre que ce n'est pas parce que je n'aime pas le film, mais parce qu'on ne peut pas dire "tel film est un chef d'oeuvre", "tel bonhomme est un génie", tout simplement car c'est une opinion : tout article de Wikipédia doit avoir un point de vue neutre. Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:NPDV:Guide pratique.
- Pas de "je" ni de "vous" dans un texte encyclopédique.
- Pas de "actuellement", de "en cours" ou de "ce mois-ci", car dans dix ans l'article sera toujours là, et en 2015, "actuellement" n'aura pas le même sens. LittleSmall 23 octobre 2005 à 10:15 (CEST)
Grogne
[modifier le code]Article complétement à reprendre :
- Ce n'est pas le film qui est en pâte à modeler : un film est en celluloïde, c'est la technique d'animation qui est la pâte à modeler en image par image
- Pratiquement toutes les infos actuelles doublonnent les articles sur Wallace et Gromit ou Chicken Run ou autre. Bonjour les mises à jour !
- L'article ne parle que des créations de Nick Park. S'il en est l'utilisateur le plus proéminent, il n'est pas le seul
Je retire la mention de l'article sur le portail. Qui plus est il a été mis en tête et il n'y a pas de quoi s'en vanter :(
Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 octobre 2005 à 11:12 (CEST)
L'Étrange Noël de Monsieur Jack et Les Noces funèbres
[modifier le code]J'ai supprimé ces deux films de la liste car ils ne sont pas fait en pate à modeler, mais avec des marionettes.
", et ceux de Tim Burton: L'Étrange Noël de Monsieur Jack et Les Noces funèbres"