Discussion:Andrée Touré/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Andrée Touré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre 2016 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre 2016 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Andrée Touré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andrée Touré}} sur leur page de discussion.

Hadja André Touré[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Lomita (discuter) 19 octobre 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Andrée Touré » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Première dame de Guinée pendant un quart de siècle, et on supprimerait cet article... Alors que l'on a des articles sur les épouses mais aussi les maîtresses de présidents français, pour des liaisons qui ont durées quelquefois bien moins longtemps. Quelle différence de traitement dans notre encyclopédie nous propose t'on là, justifiée comment,par quoi ?... La notoriété est évidente, les sources sont là (Par contre, je pense qu'il faut mettre un e à André : Andrée). Conserver bien sûr. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2016 à 15:26 (CEST)[répondre]
Conserver +1 HenriDavel. Sauf à avoir une perspective franco-centrée de la notoriété des épouses des chefs d'État. Celette (discuter) 12 octobre 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]
Conserver Il n'y a strictement aucune raison de supprimer cet article sourcé, et instructif Jmex (♫) 12 octobre 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]
Conserver suppression insensée, sauf si on voit wiki comme un site franco-centré ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 octobre 2016 à 07:28 (CEST)[répondre]
Conserver Pas de francocentrage. La Guinée n'est pas un micro-état, donc l'article me semble OK. Axou (discuter) 13 octobre 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]
Axou : quoi ? rien compris à votre argumentation, --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]
Pierrette13 : Je suis d'accord pour accepter les "premières dames", sauf dans le cas où il s'agit d'un micro-état. Axou (discuter) 15 octobre 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]
Axou :, merci de votre réponse, ok pour les épouses, mais le francocentrage ?? --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2016 à 18:04 (CEST) Bon je ne vais pas m'acharner sur votre contribution , je vois les avis au-dessus, et manifestement, j'ai raté un truc...[répondre]
Pierrette13 : Pour expliquer un peu ce francocentrage : Personne n'aurait songé remettre en cause la page sur Valérie Trierweiler. Là, pour la Guinée, je ne vois pas pourquoi il y aurait un traitement différent. Bonne nuit Axou (discuter) 15 octobre 2016 à 23:39 (CEST)[répondre]
Axou, ok, j'ai tout compris... bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 octobre 2016 à 07:30 (CEST)[répondre]
Conserver Convaincue par Henri, mais le RI ne convient pas du tout ! --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :