Discussion:American Heart Association

Article sur le COVID

l'AHA est une association de professionnel de santé et aussi d'utilisteurs de santé. Elle est éditrice de revues et organise des congrès. C'est comme Wikipédia : tous les articles publiés par l'AHA (ou wikipédia) ne reflète pas l'opinion de l'AHA mais seulement des scientifiques qui publient. La seule exception sont les recommandations de l'AHA qui sont stipulés comme tel par cet organisme (relayé ici. L'abstract en question est issu d'un travail scientifique d'un auteur américain qui ne parle qu'en son nom et pas celui de l'AHA. Il fait simplement l'objet d'une communication lors d'un congrès de l'AHA, comme des dizaines de milliers d'autres. C'est pourquoi c'est complètement hors sujet. C'est comme si vous prétendez que ce que j'écris (ou vous-même) en tant que contributeur wikipédien reflète la pensée de wikipédia, ce qui est complètement faux. Ire dans ces conditions que "l'AHA alerte que " est faux. Seul le scientifique ayant écrit le papier. En plus le papier ne cite pas le risque de mort subite que vous mentionnez Nguyenld (discuter) 6 décembre 2021 à 21:31 (CET)

C'est d'autant moins pertinent que :

• La présence de ce seul article sur la vaccination peut laisser croire que l'AHA est opposée à la vaccination, alors qu'au contraire elle préconise instamment de se faire vacciner (The American Heart Association/American Stroke Association urges all U.S. adults and children 12 and older to receive a COVID-19 vaccine as soon as possible, noting that the benefits of vaccination outweigh the rare, possible risk of heart-related complications.)
• L'article publié dans une de ses revues est considéré comme une source à la fiabilité douteuse selon l'AHA :« We are publishing this Expression of Concern until a suitable correction is published to indicate that the abstract in its current version may not be reliable ». --Pa2chant.bis (discuter) 7 décembre 2021 à 09:26 (CET)

L'étude dit bien: "Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning". Ce qui se traduit par "Les vaccins Mrna COVID augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de SCA mesurés par le test cardiaque PULS : un avertissement". SCA est le diminutif de "Sudden cardiac arrest" qui signifie "arrêt cardiaque soudain". Le contributeur n'a jamais évoqué de "mort subite". Pourquoi mentir Nguyenld ? Zcommezoro (discuter) 7 décembre 2021 à 10:11 (CET)

"ACS" = acute coronary syndrom = syndrome coronarien aigu. Donc complet contresens . Nguyenld (discuter) 7 décembre 2021 à 10:29 (CET):

Cette page d'une encyclopédie est consacrée à l'American Heart Association. Elle n'a pas vocation à citer toutes les études publiées par l'AHA. Si certaines de ces études deviennent notoires, parce que des sources de qualité tierces y consacreraient des articles, alors oui, elles auront leur place sur cette page. Mais pour l'instant, cette publication sur les effets des vaccins est totalement anecdotique sur cette page.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2021 à 10:19 (CET)

Et encore ! il y a probablement des centaines d'études publiées sur les journaux de l'AHA et reprises par des sources notoires, elles n'ont pas nécessairement vocation à figurer ici, sauf si des sources secondaires font un lien fort entre l'étude et l'association qui les a publiées. --Pa2chant.bis (discuter) 7 décembre 2021 à 10:40 (CET)

Bonjour@JohnNewton8@Nguyenld@Pa2chant.bis@Zcommezoro@, je suis membre de l'ESC (European Society of Cardiology) et de l'AHA aussi. Je confirme les informations de @Pa2chant.bis concernant le Expression oof Concernqui précise clairement que cette information sur les vaccins ARN est douteuse et contient des erreurs. De plus, on peut ajouter une autre chose très importante du point de vue contributions à Wikipedia, il s'agit d'un abstract de congrès, c'est à dire un résumé d'un poster soumis à un congrès, c'est donc une information source primaire non vérifiée qui n'a pas sa place dans Wikipedia et enfreint le PF1. Cordialement GF38storic (discuter) 7 décembre 2021 à 10:51 (CET)

+1 par rapport aux trois messages précédents, voir aussi https://retractionwatch.com/2021/12/03/aha-regrets-any-confusion-and-is-reviewing-meeting-policies-after-outcry-over-covid-19-vaccine-abstract/.
Je signale par ailleurs que l'auteur de cette étude fait l'objet d'un article biographique dans WP anglais Steven Gundry (en) qui mériterait d'être traduit.--Pat VH (discuter) 7 décembre 2021 à 11:13 (CET)