Discussion:Allégorie et effets du Bon et du Mauvais Gouvernement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie, Peinture et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Bonjour,
Dans le titre actuel (Allégorie et effets du Bon et du Mauvais Gouvernement), il me semble qu'il faudrait capitaliser les deux substantifs (Allégorie et Effets), et pas forcément « du bon et du mauvais gouvernement » (termes génériques, puisqu'on ne vise pas un Gouvernement particulier). Seudo (discuter) 5 juillet 2017 à 16:39 (CEST)
- Les sources semblent pencher vers le titre actuel. Voir par exemple [1] --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juillet 2017 à 16:43 (CEST)
- Il y a de tout dans les sources et sur Google Books elles ont plutôt tendance à capitaliser soit le début (Allégorie) soit la fin (Bon et Mauvais Gouvernement), mais pas les deux à la fois. Quoi qu'il en soit, on applique plutôt WP:TYPO que telle ou telle source (généralement contradictoire). Seudo (discuter) 5 juillet 2017 à 17:17 (CEST)
- Sauf s'il y a claire majorité dans les sources, mais ici cela ne semble pas - en effet - être le cas. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juillet 2017 à 17:23 (CEST)
- Il y a de tout dans les sources et sur Google Books elles ont plutôt tendance à capitaliser soit le début (Allégorie) soit la fin (Bon et Mauvais Gouvernement), mais pas les deux à la fois. Quoi qu'il en soit, on applique plutôt WP:TYPO que telle ou telle source (généralement contradictoire). Seudo (discuter) 5 juillet 2017 à 17:17 (CEST)
- Ce serait plutôt Allégorie des effets du Bon et du Mauvais gouvernement. (non pas Allégorie et effets). Pour la capitalisation, plusieurs variantes possibles. Julien Dossier (discuter) 4 février 2022 à 16:16 (CET)
- @Julien Dossier Quelles sont vos sources ? Et surtout quelles sont la WP:Proportion des sources ? Il y a deux tableaux : un qui se nomme "Allégorie" et l'autre "Effets", donc le "et" possède un sens certain et compréhensible. Tandis que la proposition que vous citez se comprend difficilement dans ce contexte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 février 2022 à 16:57 (CET)
- oui, je comprends votre approche - vous choisissez un seul titre pour les trois pans de la salle de la Paix. Julien Dossier (discuter) 4 février 2022 à 17:14 (CET)
- Nonnon. "Mon approche" n'est pas "mon" approche, elle n'a aucun avis. Mon approche est de nommer comme la majorité des sources notables sur le sujet, c'est pourquoi j'insiste beaucoup sur les sources. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 février 2022 à 17:19 (CET)
- oui, je comprends votre approche - vous choisissez un seul titre pour les trois pans de la salle de la Paix. Julien Dossier (discuter) 4 février 2022 à 17:14 (CET)
- @Julien Dossier Quelles sont vos sources ? Et surtout quelles sont la WP:Proportion des sources ? Il y a deux tableaux : un qui se nomme "Allégorie" et l'autre "Effets", donc le "et" possède un sens certain et compréhensible. Tandis que la proposition que vous citez se comprend difficilement dans ce contexte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 février 2022 à 16:57 (CET)